Ухвала суду № 87167660, 21.01.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/269/20

Провадження № 1-кс/236/46/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., при секретарі Безорчук А.О., за участі прокурора Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Вікторова В.В., слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області майора поліції Роменського О.Л., користувача майна, щодо якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_1 , директора юридичної особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, Приватного підприємства «Артель - Транс» ОСОБА_2 , представника третьої особи - адвоката Овчиннікова Д.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020050420000037 від 14.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області майора поліції Роменського О.Л., погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12020050420000037 від 14.01.2020 року, правова кваліфікація - ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, що Лиманським відділенням поліції здійснюється досудове розслідування за фактом наїзду невстановленого вантажного автомобіля 14.01.2020 року на велосипедиста ОСОБА_3 на перехресті вул. Леваневського та вул. Незалежності в м. Лиман Донецької області.

Під час досудового розслідування 14.01.2020 року слідчим було здійснено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, на місці події виявлено та вилучено пластиковий предмет, візуально схожий на торцеву пластикову накладку заднього бамперу причепу вантажного автомобіля. Цей предмет було оглянуто, визнано речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Лиманського відділення поліції.

Також 17.01.2020 року у період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 30 хв. було здійснено слідчий огляд, виявлено та вилучено речі, які видала родичка потерпілого - ОСОБА_4 (штани чоловічі спортивного типу сіро-коричневого кольору; футболка синього кольору; куртка зимова на синтепоні графітового кольору з нашаруванням,схожим на сліди фарби зеленого кольору; шапка сірого кольору; пара шкарпеток різного типу; светр чорно-сірого кольору; чоловіче взуття чорного кольору 46 розміру). Зазначені речі були визнані речовими доказами, поміщені до сейф-пакетів та передані до кімнати зберігання речових доказів Лиманського відділення поліції. Згідно з поясненнями свідка ОСОБА_4 , вказані речі є одягом, взуттям ОСОБА_3 , котрі були на потерпілому під час ДТП та при доставленні до медичного закладу.

Крім того, 19.01.2020 року в період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 50 хв. було здійснено огляд автомобіля марки «MAN», модель TGX, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та спеціалізованого причепу марки «SCHMITZ», модель AWF 18, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належних на праві власності юридичній особі Приватному підприємству «Артель - Транс». Автомобіль має кабіну білого кольору та кузов зеленого кольору, причеп має металевий кузов зеленого кольору. Під час огляду зафіксовано відсутність торцевої накладки заднього бамперу причепу, та відсутність фрагменту крила лівого заднього колеса причепу.

На момент огляду водієм вказаного автомобіля був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовився давати будь-які пояснення на підставі ст.63 Конституції України.

Після завершення огляду вказані автомобіль з причепом були вилучені та поміщені на спеціалізований майданчик для зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, буд. № 111-А.

Предметом слідчого огляду стали свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 11.06.2019 року ТСЦ 4441 (автомобіля марки «MAN», модель TGX, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 02.04.2019 року ТСЦ 4441 (спеціалізованого причепу марки «SCHMITZ», модель AWF 18, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ). Зазначені документи вилучені слідчим у водія ОСОБА_5 ..

Зважаючи на те, що вказані предмети могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, то вони відповідно до вимог ст. 98 КПК України постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному правопорушенні.

З огляду на таке, слідчий просить накласти арешт на вказане майно шляхом встановлення заборони відчужувати, розпоряджатися, будь-яким чином користуватися вказаним майном, оскільки це майно є речовим доказом, має суттєве значення для справи.

В судовому засіданні 21.01.2020 року слідчий Роменський О.Л., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12020050420000037 від 14.01.2020 року у складі групи слідчих, підтримав розглядуване клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт на вказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні; на підтримання своєї позиції слідчим наведені аргументи, аналогічні викладеним у клопотанні.

Прокурор Вікторов В.В. підтримав клопотання слідчого, зазначив, що, на його думку, зазначене майно за наявності визначених законом підстав правильно визнано слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні; накладення арешту на майно дозволить зберегти ці речові докази належним чином, що необхідно для призначення низки експертних досліджень.

Представник третьої особи ПП «Артель-Транс» - керівник підприємства Матвієвський П.В. зазначив, що автомобіль з причепом є основним засобом підприємства, використовується у господарській діяльності, тривале вилучення цього транспорту з володіння підприємства призведе до неможливості своєчасного виконання контрактів та відшкодування збитків контрагентам підприємства; у разі ухвалення слідчим суддею рішення про арешт транспортного засобу та причепу до нього просив передати це майно на зберігання до ПП «Артель-Транс», зі свого боку гарантував повне збереження цього майна.

Третя особа (користувач майна) ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює водієм у ПП «Артель-Транс», автомобіль з причепом, котрий пропонується арештувати стороною обвинувачення, закріплений за ним; 14.01.2020 року він на вказаному автомобілі проїздив через м. Лиман Донецької області, однак учасником ДТП не був, наїзду на велосипедиста не скоював.

Представник третьої особи - адвокат Овчинніков Д.А. в судовому засіданні наголосив, що, на його думку, слідчим не було доведено розумних підозр вважати, що майно ПП «Артель-Транс» є доказом злочину; пошкоджень на самому транспортному засобі під час огляду не виявлено; чи є знайдена на місці події накладка елементом саме спеціалізованого причепу, до цього часу слідчим достовірно з`ясовано не було; адвокат заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Власника іншого майна (предметів чоловічого одягу та взуття) ОСОБА_3 було повідомлено судом про дату,час та місце розгляду клопотання слідчого щодо арешту майна, однак потерпілий для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, перебуваючи на лікуванні в умовах медичного стаціонару. Усі інші учасники кримінального провадження вважали за можливе здійснювати розгляд клопотання сторони обвинувачення про арешт майна без участі потерпілої особи.

Вислухавши думку присутніх учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Лиманським відділенням поліції здійснюється досудове розслідування за фактом наїзду невстановленого вантажного автомобіля 14.01.2020 року на велосипедиста ОСОБА_3 на перехресті вул. Леваневського та вул. Незалежності в м. Лиман Донецької області.

Відомості про подію вказаного правопорушення були внесені до ЄРДР за № 12020050420000037 від 14.01.2020 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування 14.01.2020 року слідчим було здійснено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, на місці події виявлено та вилучено пластиковий предмет, візуально схожий на торцеву пластикову накладку заднього бамперу причепу вантажного автомобіля. Цей предмет було оглянуто, визнано речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Лиманського відділення поліції.

Допитаний 15.01.2020 року потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 14.01.2020 року приблизно о 18-й год. він їхав на велосипеді по вул. Незалежності у м. Лиман Донецької області по крайній правій смузі руху у напрямку магазину «Пушкінський»; в районі перехрестя вул. Леваневського та вул. Незалежності йому назустріч рухався автомобіль з причепом, котрий здійснив обгін іншого автомобіля; під час маневру обгону причіп вантажного автомобіля занесло, він збив ОСОБА_3 ..

Також 17.01.2020 року у період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 30 хв. було здійснено слідчий огляд, виявлено та вилучено речі, які видала родичка потерпілого - ОСОБА_4 (штани чоловічі спортивного типу сіро-коричневого кольору; футболка синього кольору; куртка зимова на синтепоні графітового кольору з нашаруванням,схожим на сліди фарби зеленого кольору; шапка сірого кольору; пара шкарпеток різного типу; светр чорно-сірого кольору; чоловіче взуття чорного кольору 46 розміру). Згідно з поясненнями свідка ОСОБА_4 , вказані речі є одягом, взуттям ОСОБА_3 , котрі були на потерпілому під час ДТП та при доставленні до медичного закладу. Зазначені речі були визнані речовими доказами, поміщені до сейф-пакетів та передані до кімнати зберігання речових доказів Лиманського відділення поліції.

Крім того, 19.01.2020 року в період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 50 хв. було здійснено огляд автомобіля марки «MAN», модель TGX, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та спеціального причепу марки «SCHMITZ», модель AWF 18, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належних на праві власності юридичній особі Приватному підприємству «Артель - Транс». Автомобіль має кабіну білого кольору та кузов зеленого кольору, причеп має металевий кузов зеленого кольору. Під час огляду зафіксовано відсутність торцевої накладки заднього бамперу причепу, та відсутність фрагменту крила лівого заднього колеса причепу.

На момент огляду водієм вказаного автомобіля був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовився давати будь-які пояснення на підставі ст.63 Конституції України.

Після завершення огляду вказані автомобіль з причепом були вилучені та поміщені на спеціалізований майданчик для зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, буд. № 111-А.

Предметом слідчого огляду стали свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 11.06.2019 року ТСЦ 4441 (автомобіля марки «MAN», модель TGX, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 02.04.2019 року ТСЦ 4441 (спеціального причепу марки «SCHMITZ», модель AWF 18, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ). Зазначені документи вилучені слідчим у водія ОСОБА_5 ..

Зважаючи на те, що вказані предмети могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, то вони відповідно до вимог ст. 98 КПК України постановами слідчого від 19.01.2020 року визнані речовими доказами у кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).

Чинний КПК України допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження із значними обмеженнями. Не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ст. 132 КПК).

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК. Доказування полягає у збиранні, перевірці,оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст. 91 КПК України). Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування за загальним правилом покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляду місцевості, приміщення, речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється лише вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження і речей, вилучених з обігу.

Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, втручання слідчим у здійснення права власності на майно іншою особою здійснюється на підставі закону, в інтересах суспільства, з метою запобігання скоєнню кримінальних правопорушень. Саме внаслідок арешту майна, належного потерпілому ОСОБА_3 та ПП «Артель - Транс», може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Збереження визнаного речовими доказами майна дозволить забезпечити виконання окремих процесуальних дій, зокрема, слідчих оглядів, відібрання та отримання зразків речовин, призначення експертних досліджень, слідчих експериментів. Вказане майно відповідає визначеним законом критеріям речових доказів у кримінальному провадженні (ст. 98 КПК України).

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно у кримінальному провадженні (автомобіль зі спеціалізованим причепом, документи на автомобіль, належні ПП «Артель - Транс»; предмети чоловічого одягу та взуття, належні потерпілому ОСОБА_3 )

Водночас згідно із ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Застосовуючи арешт до автомобіля та спеціалізованого причепу до нього, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення не було доведено наявних належних умов на майданчик для зберігання транспортних засобів у м. Краматорську (наявності достатнього місця для зберігання великовантажного автомобіля та спеціалізованого причепу, наявності фахівців з технічного обслуговування), пропоноване слідчим тривале зберігання автомобіля та спеціалізованого причепу на майданчику може зумовити в подальшому для власника додаткові витрати, пов`язані зі збереженням, з необхідністю транспортування вилученого майна, відновлення технічного стану окремих вузлів та агрегатів. Запобігти ризикам приховування, зникнення, втрати, знищення майна цілком здатні передача автомобіля з причепом на зберігання керівнику ПП «Артель - Транс» та встановлення заборони будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном.

Отже, клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню. При цьому відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч.3 ст. 173 КПК України).

Керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області майора поліції Роменського О.Л., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Вікторовим В.В., про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12020050420000037 від 14.01.2020 року за ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «MAN», модель TGX, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп марки «SCHMITZ», модель AWF 18, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать на праві власності юридичній особі Приватному підприємству «Артель - Транс» (ідентифікаційний номер суб`єкта господарювання за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35767318 , юридична адреса: Луганська область, Сватівський район,смт. Нижня Дуванка, вул. 60 років Жовтня, буд.27).

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 11.06.2019 року ТСЦ 4441 (автомобіля марки «MAN», модель TGX, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 02.04.2019 року ТСЦ 4441 (спеціалізованого причепу марки «SCHMITZ», модель AWF 18, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

Передати вказану техніку та документи на неї на відповідальне зберігання директору Приватного підприємства «Артель - Транс» ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним транспортним засобом та спеціальним причепом до нього. Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися технічними документами на транспортний засіб та спеціальний причіп до нього

Попередити директора Приватного підприємства «Артель - Транс» ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, згідно із ч.1 ст. 388 КК України.

Зобов`язати директора Приватного підприємства «Артель - Транс» ОСОБА_2 про виконання цієї ухвали інформувати слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області майора поліції Роменського Олександра Леонідовича, надавати вказану техніку та документи для огляду на першу вимогу слідчого.

Накласти арешт на предмети одягу, належні потерпілому ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ): штани чоловічі спортивного типу сіро-коричневого кольору; футболку синього кольору; куртку зимову графітового кольору;шапку сірого кольору; пару шкарпеток; светр чорно-сірого кольору; чоловіче взуття чорного кольору, 46 розміру.

Вказане майно залишити на зберіганні в камері речових доказів Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП України у Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27).

Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.

Ухвалу про арешт майна негайно направити для виконання слідчому Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області майору поліції Роменському О.Л..

Додатково роз`яснити заінтересованим особам їхнє право звернутись до суду із клопотанням про скасування арешту майна в разі доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст. 174 КПК України).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст цієї ухвали слідчого судді виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 23.01.2020 року об 11 год. 30 хв..

Слідчий суддя -