
Провадження № 2/235/612/20
Справа № 235/502/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна.
Порушуючи питання про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради звернувся до суду з позовною заявою та визначив відповідачем ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є - АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, справа за позовом Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна підлягає передачі на розгляд Межівському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до частини першої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32, 187, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна передати за підсудністю на розгляд Межівському районному суду Дніпропетровської області.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Хмельова С.М.
Судове рішення № 87167631, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/502/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: