Ухвала суду № 87167620, 27.01.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

27.01.20

Провадження № 6/235/3/20

Справа № 235/5847/19

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого – судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» 28 серпня 2019 року звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, вказавши, що 11.05.2010 року Кіровським районним судом м.Донецька прийнято рішення по справі № 2-1042/10, яким стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за кредитом у розмірі 126 864,39 грн., судовий збір у розмірі 1268,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 – відкритих виконавчих проваджень не знайдено, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділ державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2018 року замінено стягувача ПАТ «Форум» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

08 жовтня 2019 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з вищевказаним заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1042/10 про стягнення з ОСОБА_1 , громадянина України, на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за рахунком слідуючого змісту: Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 126864 (сто двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гр. 39 коп., судові витрати у сумі 1268,64 гр. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120,00 гр.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 2-1042/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 126 864,39 грн., судовий збір у розмірі 1268,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. до примусового виконання..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь