Ухвала суду № 87167548, 24.01.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/21964/19

Провадження № 1-кс/234/635/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Ридош Г.Ю.

за участю

слідчого Андрєєва Є.О.

представника власника майна Хілковського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, Сідаш Ю.Ю. про арешт майна у кримінальному провадженні №62019050000002003 від 23.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №№62019050000002003 від 23.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, яке мотивоване тим, що 23.12.2019 до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорську за телефонною лінією від чергового Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 23.12.19 о 15 годині 35 хвилин на перехресті вулиці О. Тихого та проспекту Миру у м. Краматорську водії автомобілю марки "Рута" ОСОБА_1., д. з. НОМЕР_1 , знаходячись на маршруті, при виконанні маневру повороту ліворуч з вулиці О. Тихого на проспект Миру, не надав переваги в русі зустрічному транспорту, а саме автомобілю марки "Рено Дастер", д. з. НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_2 .. В результаті зіткнення, водії ОСОБА_1 та інші пасажири автомобілю марки "Рута" отримали тілесні ушкодження.

23.12.2019 в період часу з 17:35 до 19:20 год. проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого було вилучено транспортний засіб марки "Рута", д. з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_7 та транспортний засіб марки "Рено Дастер", д. з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 та вказані речі згідно ч.7 ст.237 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

Згідно з наявними документами власником вилученого майна є ВЧ 2382.

Крім того, під час досудового розслідування для визначення ступеня винуватості водія ОСОБА_2 є необхідним та обов`язковим проведення додаткових слідчих дій із автомобілем, а саме - огляду транспортного засобу із експертом-автотехніком, призначення по ньому судово-автотехнічних експертиз, у т. ч. для визначення технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи той факт, що водій ОСОБА_2 , згідно чинного законодавства, на момент вчинення ДТП на законних підставах користувався і розпоряджався зазначеним транспортним засобом, то знаходження автомобіля "Рено Дастер", д. з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 у володінні та розпорядженні вказаного військовослужбовця чи ВЧ2382, може призвести до його передачі, знищення чи вчинення інших дій з ТЗ, які можуть зашкодити завданням кримінального провадження та встановленню всіх обставин справи, у т. ч. для уникнення від можливої відповідальності.

Таким чином, необхідно накласти арешт на його майно, вилучене під час огляду місця події 23.12.2019, а саме: транспортний засіб "Рено Дастер", д. з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , про що і просив слідчого суддю.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому і наполягав на його задоволенні.

Представник власника майна Хілковський О.О. проти задоволення клопотання не заперечував.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, власника майна та її представника слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні ТУ ДБР, розташоване у м. Краматорську, знаходиться кримінальне провадження №62019050000002003 від 23.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

24.12.2019 до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області внесено клопотання про арешт майна, а саме: транспортного засобу "Рено Дастер", д. з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 .

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. від 28.12.2019, яка отримана прокурором 03.01.2020, клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську Сідаш Ю.Ю. повернуто для усунення недоліків в термін сімдесят дві години.

03.01.2020 до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області повторно внесено клопотання про арешт майна, а саме: транспортного засобу "Рено Дастер" д.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , після усунення недоліків.

21.01.2020 до військової прокуратури Донецького гарнізону надійшла ухвала слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. від 09.01.2020, якою клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську Сідаш Ю.Ю. повернуто прокурору Магера В.В. для усунення недоліків в термін сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.

У встановлений законом строк недоліки клопотання, які вказані в ухвалі слідчого судді, усунені, 23.01.2020 слідчим заявлене клопотання про арешт майна, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджене з прокурором.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У клопотанні слідчого зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, а саме - транспортний засіб "Рено Дастер", д. з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Матеріали клопотання містять постанову про визнання речовим доказом від 23.12.2019 автомобілю марки "Рено Дастер", д. з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу автомобіль належить - військовій частині 2382.

Твердження органу досудового розслідування під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що автомобіль марки «"Рено Дастер", д. з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину.

Слід визнати, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України.

Таким чином, вимоги про накладення арешту на автомобілю марки "Рено Дастер", д. з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Вирішуючи питання про спосіб арешту майна слідчий суддя зазначає, що автомобіль марки "Рено Дастер", д. з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , є знаряддям вчинення злочину, а тому на ньому зберіглися сліди кримінального правопорушення. За для встановлення об`єктивної істини за провадженням є необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, а тому станом на 24.01.2020 спосіб арешту необхідно визначити у забороні ВЧ 2382 розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом, що не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на її інтересах.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Рено Дастер", д. з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить військовій частині 2382, шляхом заборони ВЧ 2382 розпоряджатися та користуватися ним.

Автомобіль зберігати на штрафному майданчику Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, буд. 111а.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Андрєєвим Є.О.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Цяпу Ю.О.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяА. О. Михальченко