Ухвала суду № 87167510, 24.01.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1125/20

Провадження № 1-кс/234/638/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Михальченко А.О., секретар Ридош Г.Ю., за участю слідчого Павлова А.О.,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Краматорського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Донецькій області Павлова А.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні посадових осіб КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська».

Клопотання надійшло до суду 23.01.2020 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №12019050390004223 від «19» грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390004223 від «19» грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2019 до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.12.2019 приблизно о 18.00 годині, перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , таємно умисно з корисливих мотивів здійснив крадіжку мобільного телефону марки «TECNO» модель «POUVOIR 3 AIR» IMEI: НОМЕР_1 що належить заявнику, чим завдав матеріальної шкоди.

Перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, 18.12.2019 приблизно о 17.00 годині ОСОБА_2 , помітив що його брат ОСОБА_1 , сховав під подушкою на ліжку його матері, належний йому мобільний телефон марки «TECNO» модель «Pouvoir 3 Air» в корпусі чорного кольору, після чого ліг на своє ліжко та заснув. В цей момент у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел спрямований на таємне, викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефона. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна ОСОБА_2 , 18.12.2019 приблизно о 18.00 годині перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дочекавшись доки його брат ОСОБА_1 , та матір ОСОБА_3 , заснуть, умисно, таємно, з корисливих мотивів, взяв з під подушки мобільний телефон марки «TECNO» модель «Pouvoir 3 Air» в корпусі чорного кольору, який належав його брату ОСОБА_1 , та поклав його собі до кишені.

Після чого з місця скоєння злочину зник, та викраденим майном розпорядився на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_1 , матеріальну шкоду на загальну суму 1799 гривень 10 копійок.

ОСОБА_2 , 25.02.2008 року згідно постанови Краматорського міського суду застосовано примусово лікування в психіатричної лікарні з суворим наглядом за скоєння суспільно небезпечного діяння передбаченого ст.115 ч.1 КК України. Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 , перебуває на обліку в КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» з 2003 року, з діагнозом F70 легка розумова відсталість, з 2007 з діагнозом F20.0 шизофренія параноїдна.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме необхідне проведення психолого - психіатричної експертизи, для якої експертам-психіатрам Слов`янської міжрайонної психіатричної лікарні необхідно надати амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_2 . Інформація, щодо діагнозу ОСОБА_2 , міститься в його амбулаторній карті, яка знаходиться у володінні КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорськ».

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити. Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтував необхідністю проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Представник КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорська» не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019050390004223 від «19» грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вбачає, що медичні документи, а саме оригінал медичної карти хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у володінні КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» за адресою: Донецька обл. м. Краматорськ, вул. Катерини Білокур, 1А, поштовий індекс 84308, ідентифікаційний код юридичної особи 01990772, та має значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 Наказу МОЗ України від 17.01.1995 року про «Правила проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. Крім того, залежно від роду експертизи, до вказаних матеріалів повинні додаватись речові докази (гістологічні препарати, одяг, взуття тощо) та інші необхідні документи.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, стороною обвинувачення доведено, що речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Павлова А.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні посадових осіб КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» у кримінальному провадженні №12019050390004223 від «19» грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні службових осіб КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» за адресою: м. Краматорськ, вул. Катерини Білокур, 1А, поштовий індекс 84308, ідентифікаційний код юридичної особи 01990772, з можливістю вилучення, а саме амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дати розпорядження КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорськ» за адресою: м. Краматорськ, вул. Катерини Білокур, 1А, поштовий індекс 84308, ідентифікаційний код юридичної особи 01990772, надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій Павлому О.А., або іншій уповноваженій особі в порядку ст.40 КПК України можливість вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити до 07.02.2020 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. О. Михальченко