Ухвала суду № 87167427, 20.01.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
20.01.2020
Номер справи
297/1998/19
Номер документу
87167427
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 297/1998/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 січня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря Куні О. І.,

за участю прокурора Михайліченко Г. А., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисників Бушко С. М., Пуканич Е. В., Мензак Ю. Ю., Лемак Е. М. та перекладача Поллогі В. Й., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Берегово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

17.09.2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 12019070060000285 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

19 вересня 2019 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просила призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просила викликати: прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , захисників Пуканич Е. В., Борисов І. В., Мензак Ю. Ю., Бушко С. М., потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ..

Таким чином, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, представника, захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , захисників Пуканич Е. В., Борисов І. В., Мензак Ю. Ю., Бушко С. М., потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотань, зокрема про виклик певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів не заявлялось,про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Крім того, прокурор вважав необхідним підготувати та надати на судовий розгляд досудову доповідь на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та звіт на ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 314-1 КПК України судом було постановлено питання про необхідність підготовки звіту щодо неповнолітнього обвинуваченого службою у справах дітей Берегівської міської ради, а також з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-1, 314-317, 371, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12019070060000285 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 06 лютого 2020 року на 10:45 годин.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , захисників Пуканич Е. В., Борисов І. В., Мензак Ю. Ю., Бушко С. М., потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13..

Зобов`язати Берегівський РС філії Державної установи «Центр пробації» надати до суду досудову доповідь відносно обвинувачених:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 .

Зобов`язати службу у справах дітей Берегівської міської ради надати суду звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , згідно Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87167427 ?

Документ № 87167427 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87167427 ?

Дата ухвалення - 20.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87167427 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87167427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87167427, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 87167427, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 87167427 відноситься до справи № 297/1998/19

Це рішення відноситься до справи № 297/1998/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87131763
Наступний документ : 87167433