Постанова № 87167164, 27.01.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.01.2020 227/5293/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

17.12.2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу №249/05-99-33-06 від 11.12.2019 року при проведененні головним державним ревізором – інспектором відділу контрольно – перевірочної роботи самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДПС у Донецькій області документальної позапланової невиїзної перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 по ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , були встановлені порушення щодо неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено ч.1 ст.163-4 КУпАП, розділ ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року №4, зареєстрованого в Мін`юсті України 30 січня 2015 року за №111/26556 (далі форма – 1ДФ), п.51.1 ст.51, пп.70.16.1 п.70.16 ст.70, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, а саме: ФОП ОСОБА_1 до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 3 квартал 2018 року (від 03.10.2018 №9213527922), 4 квартал 2018 року (від 03.01.2019 №9294964118) не включені відомості про нараховані та виплачені доходи по 4 фізичним особам –підприємцям за ознакою доходу 157 – «дохід, виплачений само зайнятій особі», за 2 квартал 2018 року (від 02.07.2018 №9133054156) не включені відомості про наданні суми поворотної фінансової допомоги по 1 фізичній особі – підприємцю за ознакою доходу 153 – «сума поворотної фінансової допомоги». Порушення відображено в акті документальної позапланової невиїзної перевірки №189/05-99-33-06/ НОМЕР_1 від 08.11.2019 р.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою особистого отримання судової повістки про виклик до суду в матеріалах справи. Проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Суд вважає, що у вiдповiдності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне порушення № 249/05-99-33-06 від 11.12.2019 року, ФОП ОСОБА_1 порушено: до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою №1-ДФ за 3,4 квартали 2018 року не включені відомості про нараховані та виплачені доходи по 4 фізичним особам – підприємцям за ознакою доходу 157 – «дохід, виплачений само зайнятій особі», за 2 квартал 2018 року не включені відомості про надані суми поворотної фінансової допомоги по 1 фізичній особі – підприємцю за ознакою доходу «153» - сума поворотної фінансової допомоги. Також дані відомості містяться в акті про результати камеральної перевірки від 08.11.2019 року №189/05-99-33-06/ НОМЕР_1 .

Зазначені вимоги Податкового кодексу України гр. ОСОБА_1 виконані не були і таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив приписи Податкового кодексу України.

За ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №249/05-99-33-06 від 11.12.2019 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності №189/05-99-33-06/ НОМЕР_1 від 08.11.2019 р., витягом з реєстраційної картки платника податків, якою підтверджується, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем.

ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, а тому несе відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 33, 40-1, 163-4, 247, 221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який сплатити на рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко