Ухвала суду № 87166962, 27.01.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2876/19

Провадження № 2/219/232/2020

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.11.2013 в розмірі 50 050,56 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю, про що на електрону адресу суду надіслав заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, разом з тим її представник – адвокат Топчийов Є.І. надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначив, що відповідач визнає позов частково відповідно до обставин, викладених у відзиві.

Крім того, судом встановлено, що у відзиві на позов, який наданому суду 23.12.2019, заявлено вимогу щодо витребування у позивача для огляду кредитної справи в т.ч. кредитний договір (заяву - анкету в оригіналі) від 06.11.2013.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Для повно та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» кредитну справу, в т.ч. кредитний договір (заяву - анкету в оригіналі) від 06.11.2013.

За встановлених обставин, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст.198, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву до 21 лютого 2020 року до 14 год. 15 хв.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати для огляду у наступне судове засідання, яке призначено на 21.02.2020 на 14 год. 15 хв. кредитної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т.ч. кредитний договір (заяву - анкету в оригіналі) від 06.11.2013.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко