Постанова № 87166946, 27.01.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/165/20

Номер провадження 3/235/197/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2019 року об 11 год. 40 хв. в м. Покровськ по вул. Шевченко біля буд. 55 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість та інтервал дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Renault д.н. НОМЕР_2 , який стояв попереду, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 27.01.2020 року ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450649 від 14.12.2019 року, вину визнав в повному обсязі.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2019 року серії ДПР18 №450649, відповідно до якого, 14.12.2019 року об 11 год. 40 хв. в м. Покровськ по вул. Шевченко біля буд. 55 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість та інтервал дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Renault д.н. НОМЕР_2 , який стояв попереду, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схему місця ДТП від 14.12.2019 року об 11 год. 40 хв. в м. Покровськ, вул. Шевченко, буд. 55. Автомобіль Renault Magnum 480 д.н. НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: деформація капоту, решітки, бамперу, розбите лобове скло, фари, пошкодження лівої стійки. Причеп автомобіля з д.н. НОМЕР_3 отримав наступні пошкодження: пошкоджено задній бампер (а.с.2);

-Копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.12.2019 року, відповідно до яких, 14.12.2019 він був присутній при тому, як працівники поліції запропонували гр-ну ОСОБА_1 , який керував автомобілем Ford Transit д.н. НОМЕР_1 , пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Водій відмовився проходити огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою продуття газоаналізатору «Драгер», а також відмовився пройти медичний огляд в встановленому законом порядку в наркологічному диспансері (а.с.4);

-Копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.12.2019 року, відповідно до яких, 14.12.2019 року о 14 год. 40 хв. заїхала фура та почала здавати заднім ходом до боксу, в якому стояв автомобіль Ford Transit д.н. НОМЕР_1 від якого ключі лежали на складі, де він допомагає вантажити товари. Він сів до автомобілю, завів його, не справився з керуванням і в`їхав в автомобіль, який стояв спереду. Автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.5);

-Копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.12.2019 року, відповідно до яких, 14.12.2019 року приблизно об 11 год. 40 хв. він керував автомобілем Renault Magnum з причепом на території стройбази, зупинився навпроти боксу, без порушень ПДР. Сидячи в кабіні автомобіля, через декілька хвилин почув удар в задню частину причепа. Вийшов з автомобіля та побачив, що автомобіль Ford Transit д.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на його припаркований автомобіль. За кермом Ford Transit д.н. НОМЕР_1 сидів ОСОБА_1 , який не мав водійського посвідчення. Медичної допомоги не потребує. Також він був присутнім в якості свідка, коли працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, однак він відмовився (а.с.6).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме: водій не врахував безпечну швидкість руху, а також не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA198999980313090149000005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО – 899998; ЄДРПОУ – 37967785; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус