Рішення № 87166926, 24.01.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12586/19

Провадження № 2/219/725/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання нарахувати та виплатити недоотриману пенсію в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить: визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо невиплати їй (спадщини) пенсії її чоловіка за минулий період з 01 листопада 2014 року по 18 вересня 2016 року; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити належну їй (позивачу) спадщину у вигляді пенсії її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минулий період з 01 листопада 2014 року по 18 вересня 2016 року в сумі 79 885 гривень 68 копійок.В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19 серпня 2019 року вона звернулась до відповідача із заявою про виплату їй спадщини після смерті чоловіка, а саме – недоотриманої пенсії чоловіка за період з 01 листопада 2014 року по 31 серпня 2018 року. Однак відповідач нарахував та виплатив їй пенсію чоловіка лише за останні два роки в сумі 87 148,02 грн, а за період з 01 листопада по 18 вересня 2016 року пенсія виплачена не була, оскільки її нарахування за цей період не проводилось через вину померлого чоловіка позивача. З вказаним позивач не погоджується, що і стало підставою для звернення до суду.

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

07 листопада 2019 року представником позивача недоліки усунуто, у зв`язку з чим ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 08 годину 00 хвилин 03 грудня 2019 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

03 грудня 2019 року підготовче судове засідання ухвалою суду закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 21 грудня 2019 року.

21 грудня 2019 року в судовому засіданні оголошена перерва до 09 години 00 хвилин 24 січня 2020 року, зобов`язано позивача та/або його представника надати для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про право на спадщину від 17 серпня 2019 року, а також зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу, заведену на ім`я ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію чи нараховувалась останньому пенсія за період з 01 листопада 2014 року по 18 вересня 2016 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: позивач – у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а представник позивача – у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України – засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. Представником позивача 30 грудня 2019 року подано на адресу суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі з зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача – Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області – до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ОСОБА_1 19 серпня 2019 року звернулася до Управління за оформленням разового доручення для отриманням недоотриманої пенсії за померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 . Пенсійні виплати в період з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2018 року, тобто з дня звернення у серпні 2019 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані у сумі 100 951,07 грн. Розмір недоотриманої пенсії розраховується за період відповідно до частини першої статті 46 Закону України № 1058, а саме де датою звернення за отриманням пенсії є день звернення спадкоємця з усіма необхідними документами. Заявник звернулася 19 серпня 2019 року з особистою заявою та необхідними документами для отримання вказаних виплат. Розмір недоотриманих сум пенсійних виплат розраховано відповідно до вимог частини першої статті 46 Закону, а саме з 18 вересня 2016 року по 31 серпня 2018 року у сумі 87 148,02 грн. Пенсія за період з 01 березня 2016 року по 17 вересня 2016 року в сумі 13 803,05 грн не була сплачена у зв`язку із відсутністю вини Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, враховуючи викладене просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (актовий запис № 128 від 25 червня 2019 року) (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла недотримана пенсія у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області у сумі 100 951,07 грн, яка належала померлому. Спадкоємцем зазначеного майна є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про права на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області від 17 серпня 2019 року, спадкова справа № 46/2019, зареєстровано в реєстрі за № 953, що підтверджується і копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17 серпня 2019 року № 57257144 (а.с. 69, 7).

Згідно довідки Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 384 від 24 січня 2020 року, пенсія ОСОБА_2 з листопада 2014 року по лютий 2016 року включно нарахована та виплачена на суму 47 000,13 грн, а з березня 2016 року по вересень 2016 року нарахування пенсії та її виплата були призупинені (а.с. 55-56).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України (далі за текстом – ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Згідно з ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1298, ч. 1 ст. 1301 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилась сума пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя за період з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2018 року, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право ОСОБА_1 на спадщину, яке не визнано недійсним, суд дійшов висновку про те, що сума пенсії, яка увійшла до складу спадщини складає 100 951,07 грн та не підлягає подальшому зменшенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1218, ч. 5 ст. 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, своєю чергою такий спадкоємець не є пенсіонером, в розумінні ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який має звернутися до управління Пенсійного Фонду України із заявою про отримання раніше нарахованої пенсії в межах трирічного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом установлено, що пенсійні виплати за період з листопада 2014 року по лютий 2016 року включно нараховані та виплачені померлому ОСОБА_2 в сумі 47 00,13 грн за життя, що підтверджується наданою відповідачем інформацією та довідкою про нараховану та виплачену пенсію за вказаний період (а.с. 55-56), а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Проте, ураховуючи, що Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не визнає право власності ОСОБА_1 на частину суми пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 за життя в розмірі недоплаченої суми 13 803,05 грн (100 951,07 грн – 87 148,02 грн) за період з 01 березня 2016 року по 18 вересня 2016 року, вказане право підлягає захисту шляхом його визнання судом та стягнення з відповідача на користь позивача суму пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 за життя в сумі 13 803,05 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 132,77 грн, виходячи з наступного розрахунку 768,40 х 13 803,05 / 79 885,68, де 768,40 – сума сплаченого судового збору позивачем, 13 803,05 – сума задоволених позовних вимог, 79 885,68 – ціна позову.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13,76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 березня 2016 року по 18 вересня 2016 року, але не була ним отримана за життя в сумі 13 803 (тринадцять тисяч вісімсот три) гривні 05 копійок.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з листопада 2014 року по лютий 2016 року включно в сумі 47 000 (сорок сім тисяч) гривень 13 копійок.

Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в сумі 132 (сто тридцять дві) грн 77 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач– ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач– Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, код ЄДРПОУ 42172734.

Суддя О.С. Конопленко