Рішення № 87166647, 27.01.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3468/19

ЄУН 226/3468/19

Провадження №2-о/226/7/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_2 , з яким вона без реєстрації постійно проживала в його будинку, розташованому в АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з зазначеного будинку, що належав йому на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що залишилася після смерті сина, але, проживаючи в указаному будинку як на момент смерті сина, так і після його смерті, в установлений законом строк вона до нотаріуса з приводу оформлення спадщини не звернулася, а звернувшись до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після спливу вказаного строку, дізналася, що відсутність її реєстрації за місцем проживання сина не дозволяє їй оформити спадщину на своє ім`я і їй було рекомендовано звернутися до суду, щоби довести в судовому порядку факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті.

В судовому засіданні заявник свої вимог підтримала, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві доводами, і просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - Покровська міська рада, в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, що не перешкоджає здійсненню судового розгляду та вирішенню справи по суті.

Дослідивши докази у справі та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпро (а.с.10).

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 05.04.2012 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно довідки із Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася (а.с.18).

Відповідно з письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса від 05.11.2019 №326/02-31, наданими на звернення заявника з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати їй свідоцтво про право на спадщину не надається можливим у зв`язку з неможливістю документального підтвердження нею сумісного проживання зі спадкодавцем на час його смерті (а.с.17).

Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час його смерті знайшов своє підтвердження в показаннях свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які суду підтвердили, що заявник протягом тривалого часу проживала разом з сином ОСОБА_2 у його будинку та вели з ним спільне господарство. Син мав проблеми зі здоров`ям, неодноразово проходив медичні курси лікування, в тому числі в м.Дніпропетровську. Крім них, в будинку жив його молодший брат ОСОБА_6 зі своєю сім`єю. В серпні 2014року ОСОБА_2 поїхав в м.Дніпропетровськ на обстеження, а ІНФОРМАЦІЯ_1 вони дізналися, що він там помер.

Те, що заявник постійно проживала разом з сином по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується і довідкою з місця проживання, виданою Покровським координаційним комітетом самоорганізації населення (а.с.15,16).

Згідно ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд може встановити такий факт за відсутності спору про право.

Як з`ясовано судом, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті викликано необхідністю реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

Факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті заявником доведено, спору про право на спадкування не існує.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за можливе вимоги заявника про встановлення факту задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-316, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (податковий номер НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Покровська міська рада, ЄДРПОУ 04052933, місце розташування: м.Покровськ Донецької області, площа Шибанкова,11, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 21 січня 2020 року. Повний текст судового рішення виготовлено 27 січня 2020 року.

Суддя Л.І.Клепка