Ухвала суду № 87165896, 27.01.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2020 р. Справа № 480/101/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 27.01.2019 року по справі №480/101/20 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання протиправними та скасування постанов задовольнити частково.

Визнано протиправною та скасовано Постанову ВП 59229445 від 13.12.2019 про накладення штрафу в сумі 10 200, 00 грн.

Визнано протиправною та скасовано Постанову ВП 60882703 від 13.12.2019 про відкриття виконавчого провадження.

Визнано протиправною та скасовано Постанову ВП 60882703 від 13.12.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 133, 00 грн.

Визнано протиправною та скасовано Постанову ВП 59229445 від 13.12.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 348, 20 грн.

Визнано протиправною та скасовано Постанову ВП 60882555 від 13.12.2019 про відкриття виконавчого провадження.

Визнано протиправною та скасовано Постанову ВП 60882555 від 13.12.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 133, 00 грн.

Визнано протиправною та скасовано Постанову ВП 60882555 від 13.12.2019 про арешт коштів боржника.

В задоволенні позовних вимог про скасування Постанови ВП 60882664 від 13.12.2019 про відкриття виконавчого провадження, Постанови ВП 60882664 від 13.12.2019 про стягнення витрат виконавчого провадження, Постанови ВП 60882664 від 16.12.2019 про виправлення помилки у процесуальному документі, Постанови ВП 60882613 від 13.12.2019 про відкриття виконавчого провадження та Постанови ВП 60882613 від 13.12.2019 про стягнення витрат виконавчого провадження відмовлено.

При цьому, в резолютивній частині рішення від 27.01.2020 року невірно зазначений порядок оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 27.01.2020 року, вірно зазначивши порядок оскарження рішення, а саме, "Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року по справі №480/101/20 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов, зазначивши порядок оскарження рішення: "Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик