
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 січня 2020 р. № 400/3413/19
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали
за позовомМіністерства внутрішних справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ, вул. Успенська, 1, м. Одеса, Одеська область, 65014 доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 провизнання протиправною бездіяльності відповідача; стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 27 279,11 грн., В С Т А Н О В И В:
Міністерство внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ (надалі - позивач) звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 (надалі - відповідач) витрат з його утриманням у Одеському державному університеті внутрішніх справ в сумі 27 279,11 грн.; визнання протиправною бездіяльності відповідача з відшкодування витрат за навчання після звільнення з органів внутрішніх справ протягом трирічного терміну перебування на службі після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України.
Ухвалою від 05.11.2019 суд повернув позовну заяву та додані до неї документи позивачу. Не погоджуючись з ухвалою від 05.11.2019, позивач подав апеляційну скаргу. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 апеляційну скаргу позивача задоволено частково та направлено справу до Миколаївського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Таким чином, позивачу необхідно надати суду позовну заяву, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 11.02.2020 усунути недоліки позову шляхом надання суду:
- документів (додатків), що додаються до позовної заяви;
- позовної заяви та додатків, що до неї додаються для відповідача.
3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 87165581, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 27.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/3413/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: