Ухвала суду № 87165487, 27.01.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №№380/795/20

У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

27 січня 2020 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про об`єднання позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в :

24.01.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Галицької митниці Держмитслужби місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Тадеуша Костюшка, 1, код ЄДРПОУ 43348711, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Державної митної служби України Галицької Митниці Держмитслужби №64 від 20.12.2019 "Про утворення конкурсної комісії" - визнати протиправним та скасувати Наказ Державної митної служби України Галицької Митниці Держмитслужби №14 від 13.01.2020 "Про оголошення конкурсу".

Ухвалою судді від 27.01.2020 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суддею з КП ДСС встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду (суддя Сакалош В.М.) перебуває справа №380/795/20 за позовом ОСОБА_2 до Галицької митниці держмитслужби, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Державної митної служби України Галицької Митниці Держмитслужби №64 від 20.12.2019 "Про утворення конкурсної комісії"; визнати протиправним та скасувати Наказ Державної митної служби України Галицької Митниці Держмитслужби №14 від 13.01.2020 "Про оголошення конкурсу".

Отже, адміністративні справи № 380/795/20 та № 380/726/20 містять однорідні позовні вимоги до одного й того ж відповідача, заявлені з ідентичних підстав позову, містять однакові способи захисту.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 статті 172 КАС України встановлено, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Частиною 3 статті 172 КАС України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне об`єднати дану справу № 380/795/20 зі справою № 380/726/20, разом із заявою про забезпечення позову, оскільки таке об`єднання сприятиме досягненню процесуальної економії, сприятиме оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.

Керуючись ст.ст. 172, 241-243,248, 256, 293-295 КАС України, -

у х в а л и в :

об`єднати в одне провадження справу № 380/795/20 за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування наказів зі справою № 380/726/20 за позовом ОСОБА_2 до Галицької митниці держмитслужби про визнання протиправними і скасування наказів разом із заявою про забезпечення позову.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти № 380/726/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.