Ухвала суду № 87165314, 24.01.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2020 р. № 400/309/20

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доПриватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, вул. Нове Шосе, 3, м. Буча, Київська область, 08292 третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", вул. Кільцева дорога, 18-А, м. Київ, 03680 провизнання протиправними та скасування постанов від 13.11.2019 р. ВП № 60435696,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2019 року ВП № 60435696 та про арешт коштів, що містяться на рахунках АТ "Ощадбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ КБ "Приватбанк", АБ "Укргазбанк", АТ "Альфа-Банк", в тому числі в частині накладення арешту на кошти, які зараховані на рахунок 50046/50046 номер рахунку НОМЕР_1 у АТ КБ "Приватбанк".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у свої вимогах просить суд скасувати постанови приватного виконавця в рамках виконавчого провадження № 60435696, при цьому у матеріалах справи наявні постанови по виконавчому провадженні № 60582918.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині номеру виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема: уточнити позовні вимоги в частині номеру виконавчого провадження.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих