Ухвала суду № 87165062, 27.01.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 січня 2020 року Справа № 326/1897/19 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 з Приморського районного суду запорізької області до Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приморського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян ГУПФУ в Запорізькій області (далі - первинний відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати дії первинного відповідача неправомірними;

зобов`язати первинного відповідача врахувати стаж:

з 01.11.2011 по 25.08.2016 в Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Приморського району Запорізької області на посаді сестри медичної у стаціонарному відділенні для постійного або тимчасового проживання;

з 18.05.2017 по 13.08.2017 в КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Приморської районної ради Запорізької області» на посаді молодшої медичної сестри з догляду за хворими відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання;

з 05.09.2017 по 19.03.2018 в КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Приморської районної ради Запорізької області» на посаді сестри медичної відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання;

зобов`язати первинного відповідача призначити позивачу пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою від 08.01.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

20.01.2020 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову, до якої доданий уточнений позов.

В уточненому позові в якості відповідача позивачем визначене - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), просить:

визнати дії відповідача неправомірними;

зобов`язати відповідача врахувати стаж:

з 01.11.2011 по 25.08.2016 в Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Приморського району Запорізької області на посаді сестри медичної у стаціонарному відділенні для постійного або тимчасового проживання;

з 18.05.2017 по 13.08.2017 в КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Приморської районної ради Запорізької області» на посаді молодшої медичної сестри з догляду за хворими відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання;

з 05.09.2017 по 19.03.2018 в КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Приморської районної ради Запорізької області» на посаді сестри медичної відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання;

зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259, 263 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 80, 122, 171, 173, 180, 241, 248, 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 326/1897/19 (провадження №ЗП/280/3/20) за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 25 лютого 2020 року об 11:30 яке буде проводитися суддею Киселем Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань №16.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача подати до суду копію пенсійної справи позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль