Ухвала суду № 87164895, 27.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони або третьої особи)

27 січня 2020 року м. Житомир справа № 806/1240/16

категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до публічного акціонерного товариства "Лезниківський кар`єр" про стягнення коштів,

встановив:

5 вересня 2017 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на приписи ст.4 та ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, з наступних підстав.

Постановою від 22.09.2016 по справі №806/1240/16 позов задоволено: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Лезниківський кар`єр" на користь Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області 232 205 грн 23 коп. заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до положень ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.1ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України від 07.03.2018 №1404-XIX "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в заяві від 20 вересня 2019 року просить здійснити заміну позивача у справі з Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Ухвалою суду від 10.01.2020 заяву задоволено замінено вибувшого позивача його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, Житомирська область, 10003. ЄДРПОУ 13559341).

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що питання щодо заміни Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження вже розглянута ухвалою суду від 10.01.2020, а тому у задоволенні заяви від 5 вересня 2017 року слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва