Ухвала суду № 87164759, 27.01.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

27 січня 2020 року Справа № 280/5454/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах від 12.11.2019 та від 26.12.2019 у справі №280/5454/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» (вул. Трегубенка, буд. 18, літера Б-2, м. Запоріжжя, 69006), в особі представника – адвоката Багмут Гліба Вадимовича (вул. Гоголя, 94/3, м. Запоріжжя, 69002), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» (далі – позивач), в особі представника – адвоката Багмут Гліба Вадимовича, до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить: наказ в.о. начальника відповідача Філімонова П.В. від 05.11.2019 №641 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Запоріжпроект»» визнати протиправним та скасувати.

Крім того, просить судові витрати присудити на користь позивача.

Ухвалою від 12.11.2019 було відкрите спрощене позовне провадження у справі, на 04.12.2019 призначене судове засідання.

27.11.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Судове засідання відкладалось до 18.12.2019 та до 26.12.2019.

Ухвалою від 26.12.2019 провадження у справі було зупинене до вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справи №280/1475/19.

27.01.2020 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2019 в частині найменування позивача.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В ухвалах від 12.11.2019 та від 26.12.2019 про відкриття провадження у справі та про зупинення провадження у справі судом допущена описка в частині найменування позивача по справі, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжпроект».

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки судді щодо підстав для відкриття провадження у справі та відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог, то суд вважає за необхідне виправити допущену в зазначених ухвалах описку, змінити у текстах зазначених ухвал найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпроект» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» у відповідних відмінках.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у текстах ухвал від 12.11.2019 про відкриття провадження у справі по справі та від 26.12.2019 про зупинення провадження у справі №280/5454/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» (вул. Трегубенка, буд. 18, літера Б-2, м. Запоріжжя, 69006), в особі представника – адвоката Багмут Гліба Вадимовича (вул. Гоголя, 94/3, м. Запоріжжя, 69002), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування наказу, змінивши найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпроект» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» у відповідних відмінках.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль