Ухвала суду № 87164559, 27.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

27 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/4/20

категорія 109010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні технології" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні технології" штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 17-ю від 22.11.2019 у сумі 742590 грн.,

з підстав того, що позивач не є замовником будівництва, у відповідності до Закону № 3038-VI, то останній і не може вважатись суб`єктом правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 2 Закону № 208/94-ВР.

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Позивач подав клопотання про поновлення строків звернення до суду, посилаючись на те, що в період з 25.11.2019 по 20.12.2019 директор підприємства щоденно перебував у відрядженнях за межами м. Житомира (що підтверджується посвідченнями про відрядження) та не мав змоги надати повноваження адвокату для підготовки і подачі позову. Враховуючи, що факт знаходження керівника позивача в період з 25.11.2019 по 20.12.2019 у відрядженнях за межами м. Житомира підтверджується відповідними наказами та посвідченнями про відрядження, прихожу до висновку про поважність причин попуску строку звернення до суду.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні технології" (вул. Степана Бандери, 7, кім. 7, м. Житомир, 10029) до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (м-н С.П. Корольова, 12, м. Житомир, 10014) про визнання протиправною та скасування постанови.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 20 лютого 2020 року 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали або три дні з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк