Ухвала суду № 87164524, 24.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Житомир

справа № 806/107/16

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглядаючи у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.11.2019 касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України задоволено частково: постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ухвалою суду від 27.12.2019 суддею Горовенко А.В. прийнято до свого провадження адміністративну справу №806/107/16 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

24 січня 2019 року у визначений час позивач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилали, причин неявки суду не повідомлено.

Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складено у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України, з врахуванням положень ст.263 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є отримання від Київської міської митниці Державної фіскальної служби України доказів, які свідчать про те у яких трудових відносинах знаходились позивач та відповідач станом на час звільнення з посади та чи отримувала ОСОБА_1 у цей період заробітну плату за місцем роботи.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 77, 80, 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на 20.02.2020 о 15:00 год.

2. Зобов"язати Київську міську митницю Державної фіскальної служби України надати суду до наступного судового засідання у справі:

- докази, які свідчать про те у яких трудових відносинах знаходились позивач та відповідач станом на час звільнення з посади та чи отримувала ОСОБА_1 у цей період заробітну плату за місцем роботи.

3. Копію ухвали направити позивачу (до відома) та відповідачу (до виконання).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу в повному обсязі складено 24 січня 2020 року.

Суддя А.В. Горовенко