Ухвала суду № 87163778, 27.01.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 січня 2020 р. Справа № 120/3735/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії позивача за вислугу років під час її перерахунку з 83% до 70% сум грошового забезпечення та зобов`язання з 01.01.2018 здійснити перерахунок пенсії позивача відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", у порядку і розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Рішенням суду від 18.12.2019, постановленим за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), позов ОСОБА_1 повністю задоволено. Цим рішенням позивачу також присуджено витрати на сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. Водночас суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про розподіл витрат позивача на правничу допомогу шляхом постановлення додаткового судового рішення, встановивши відповідачу можливість заявити клопотання про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги у 5-денний строк з дня вручення копії судового рішення.

Додатковим рішенням суду від 20.01.2020 на користь позивача стягнуто витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. При цьому дата постановлення такого рішення обумовлювалась часом перебування судді у відпустці.

23.01.2020 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій представник позивача просить суд вирішити питання про стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 4 ст. 252 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 252 КАС України).

Таким чином, оскільки додатковим судовим рішенням від 20.01.2020 вже вирішено питання щодо розподілу витрат позивача на правничу допомогу, відсутні підстави для прийняття додаткового судового рішення за заявою представника позивача.

Керуючись ст.ст. 252, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 120/3735/19-а.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сало Павло Ігорович