Ухвала суду № 87163632, 27.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 січня 2020 року Справа №160/852/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС А" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000586504 від 07.11.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС А" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №000586504 від 07.11.2019р.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що слід зазначений позов залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, як вбачається зі змісту позову позивач на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, посилається на те, що під час оформлення та подання податкових декларацій з орендної плати за землю державної та комунальної власності за 2017 рік, керуючись нормами податкового законодавства, позивач для визначення орендної плати за землю використав надані йому витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер: 1210100000:03:277:0072, від 31.01.2017р. №137/310117/03-07 та земельної ділянки, кадастровий номер: 1210100000:03:277:0007, від 01.02.2017р. №136/310117/03-07, проте, ані наведених витягів, ані податкової декларації з орендної плати за землю за 2017 рік позивачем до позову надано не було в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копію податкової декларацій з орендної плати за землю державної та комунальної власності за 2017 рік, копії витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер: 1210100000:03:277:0072, від 31.01.2017р. №137/310117/03-07 та земельної ділянки, кадастровий номер: 1210100000:03:277:0007, від 01.02.2017р. №136/310117/03-07, завірених належним чином згідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС А" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000586504 від 07.11.2019р. - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копію податкової декларацій з орендної плати за землю державної та комунальної власності за 2017 рік, копії витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер: 1210100000:03:277:0072, від 31.01.2017р. №137/310117/03-07 та земельної ділянки, кадастровий номер: 1210100000:03:277:0007, від 01.02.2017р. №136/310117/03-07, завірених належним чином згідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва