Ухвала суду № 87163548, 27.01.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 січня 2020 р. Справа № 120/944/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання Михайловського М.В.,

представника відповідача Кулик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі № 120/944/19-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 17.04.2019 прийнято рішення про задоволення позову в повному обсязі. Визнано протиправними дії військової частини А0549 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період військової служби з 01.01.2016 до 12.06.2018 включно та зобов`язано військову частину А0549 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період військової служби з 01.01.2016 до 12.06.2018 включно.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 вказане рішення залишено без змін.

02.01.2019 до суду надійшла заява позивача про визнання протиправними дій військової частини А0549, вчинених на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.04.2019. У заяві зазначається, що на виконання судового рішення відповідач здійснив нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення за період військової служби з 01.01.2016 до 12.06.2018, однак при цьому неправомірно врахував за базовий місяць січень 2016 року, хоча, на думку позивача, повинен був застосувати базовий місяць, який використовувався у грудні 2015 року, а саме січень 2008 року. Позивач вважає, що внаслідок таких дій відповідача відбулося заниження розміру належної йому до виплати індексації згідно з рішенням суду. Відтак звертається до суду з заявою в порядку, визначеному статтею 383 КАС України.

Ухвалою суду від 16.01.2020 вказану заяву призначено до рогляду в судовому засіданні.

Під час розгляду заяви по суті виникла необхідність у витребуванні та дослідженні судом додаткових доказів з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

В цьому контексті суд враховує, що одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин справи.

Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства та полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Наданих сторонами доказів недостатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення за заявою позивача в порядку, визначеному статтею 383 КАС України.

Відтак, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових письмових доказів. У зв`язку з цим в судовому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 211, 222, 248, 256, 294, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з військової частини А0549 та зобов`язати її у строк до 12:00 год 30 січня 2020 року надати суду:

1) довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період військової служби з 01.01.2015 до 31.12.2015 (помісячно), із зазначенням розміру основних та додаткових видів грошового забезпечення;

2) довідку про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період військової служби з 01.01.2015 до 31.12.2015 (помісячно);

3) детальний розрахунок нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період військової служби з 01.01.2015 до 31.12.2015 (помісячно), із зазначенням базового місяця для нарахування індексації за цей період;

4) відомості про те, чи змінювався розмір посадового окладу ОСОБА_1 за період військової служби з 01.01.2008 по 01.03.2018;

5) відомості про причини ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за січень-травень 2016 року (згідно з наданою суду довідкою-розрахунком № 87 від 21.01.2020).

2. У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів оголосити у справі перерву до 13:00 год 30 січня 2020 року.

3. Інформувати учасників справи про те, що розгляд справи в судовому засіданні відбудеться в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 27.01.2020.

Суддя Сало Павло Ігорович