Рішення № 87163180, 27.01.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8270/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Стадника Павла Вікторовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Стадника Павла Вікторовича до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси про скасування арешту, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Стадник П.В.звернувся до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси про скасування арешту.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2019 позов задоволено. Скасовано арешт з квартири АДРЕСА_1 , що накладений постановою АА № 041140 від 21.01.2005 державного виконавця Лесечко О.В., при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-177.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Стадник П.В. звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення. Свою заяву мотивував тим, що в прохальній частині позовної заяви позивачі просили скасувати арешт на вище вказану квартиру накладений постановою державного виконавця Придніпровського управління юстиції м. Черкаси Лесечко О.В., серії АА № 346743 від 13.05.2004. На підставі викладеного просить ухвалити додаткове рішення, яким скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця Придніпровського управління юстиції м. Черкаси Лесечко, серія АА № 346743 від 13.05.2004.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленні про дату, час та місце його проведення. Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Стадник П.В. до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі позивачів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2019, позов задоволено та скасовано арешт з квартири АДРЕСА_1 , що накладений постановою АА № 041140 від 21.01.2005 державного виконавця Лесечко О.В., при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-177.

Однак при винесенні рішення, судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги щодо скасування арешту, накладеного постановою державного виконавця Придніпровського управління юстиції м. Черкаси Лесечко О.В. серії АА № 346743 від 13.05.2004. А тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та винесення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Стадника Павла Вікторовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків та серія і номер паспорта в матеріалах справи відсутні) та ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків та серія і номер паспорта в матеріалах справи відсутні) адвоката Стадника Павла Вікторовича до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси (місцезнаходження: проспект Хіміків 50 в м. Черкаси; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємстві і організацій України 36157425) про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Придніпровського управління юстиції м. Черкаси Лесечко О.В. серії АА № 346743 від 13.05.2004 на квартиру АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Н. М. Кондрацька