Ухвала суду № 87163091, 27.01.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2167/19

№ пров. 2/697/44/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Льон О.М.

за участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Канівської районної державної адміністрації, Канівського міськрайонного виробничого відділу Черкаська регіональна філія ДП 'Центр державного земельного кадастру', Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Литвинецька сільська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку частково не дійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Канівської районної державної адміністрації, Канівського міськрайонного виробничого відділу Черкаська регіональна філія ДП 'Центр державного земельного кадастру', Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Литвинецька сільська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку частково не дійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 27.08.2019, призначено судове засідання на 26.09.2019.

Ухвалою суду від 21.12.2019 позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов`язання відповідачів вчинити дії по виділенню земельної ділянки та зобов`язання відповідача – Канівський міськрайонний виробничий відділ Черкаської регіональної філії Державного підприємства «ЦДЗК» провести безоплатне виготовлення технічної документації для подальшої реєстрації права власності на земельну ділянку у справі №697/2167/19 залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача - Канівської РДА в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача - Канівського міськрайонного виробничого відділу Черкаської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у судове засідання не з`явився, до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого просять визнати їх неналежним відповідачем.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - Литвинецької сільської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, до суду надійшло повідомлення про проведення судового засідання без участі представника.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день слухання справи належним чином, причини неявки суду не надали.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду телефонограму про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Канівської районної державної адміністрації, Канівського міськрайонного виробничого відділу Черкаська регіональна філія ДП 'Центр державного земельного кадастру', Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Литвинецька сільська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку частково не дійсним необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України в зв`язку з заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Канівської районної державної адміністрації, Канівського міськрайонного виробничого відділу Черкаська регіональна філія ДП 'Центр державного земельного кадастру', Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Литвинецька сільська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку частково не дійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон