Ухвала суду № 87163084, 27.01.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа 697/128/20

провадження № 2-а/697/8/2020

УХВАЛА

Іменем України

27.01.2020 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії,-

в с т а н о в и в:

24 січня 2020 року до Канівського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії, в якому позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплат пенсії з 01.01.2018 у розмірі 89% грошового забезпечення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести нарахування та виплату пенсії з 01.01.2018 на виконання Постанови кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 в розмірі 89 % суми грошового забезпечення у редакції ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня категорія справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії підлягає передачі до Черкаського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст.20, 29, 30, 294, 295, 297 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, бульвар Шевченка, 117, м. Черкаси).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя -підпис- О. М. Льон