Ухвала суду № 87162937, 27.01.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 4229 / 17

№ 6 / 636 / 32 / 20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

за участю секретаря судового засідання – Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві подання старшого державного виконавця міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Погрібної Т.С. про примусовий привід боржника, –

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Погрібна Т.С., за погодженням з начальником міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), звернулась до суду з поданням, відповідно до якого просить застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід до старшого державного виконавця Погрібної Т.С. на 03.03.2020 о 09 годині за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а, 2 поверх, кабінет № 204. В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 56005502 з примусового виконання судового наказу №636/4229/17 від 14.12.2017, виданого Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини. Сума боргу станом на 11.11.2019 складає 42923,25 грн.

Зазначає, що виїздом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю мешканців приміщення, в якому зареєстрований ОСОБА_1 , але зі слів сусідки боржник фактично проживає за вищевказаною адресою, але ніде не працює.

На адресу боржника ОСОБА_1 державним виконавцем неодноразово направлялись виклики з зобов`язанням з`явитись до відділу з поясненнями за фактом невиконання вимог виконавчих документів, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, але боржник жодного разу до державного виконавця без поважних причин не з`явився, та жодного разу не відреагував на вимоги державного виконавця про добровільне виконання рішення суду. Виконавчий документ боржником не виконувався, сума заборгованості не виплачена.

У зв`язку з цим заявник просить винести ухвалу про привід боржника.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином та своєчасно, але неявка сторін не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду питання про примусовий привід боржника.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного:

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Подання міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Погрібної Т.С. про примусовий привід боржника - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до старшого державного виконавця Погрібної Т.С. на 03.03.2020 о 09 годині за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а, 2 поверх, кабінет №204.

Зобов`язати Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до старшого державного виконавця Погрібної Т.С. на 03.03.2020 о 09 годині за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а, 2 поверх, кабінет №204.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя –