Постанова № 8716286, 02.04.2010, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 3-186/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Чепурнов В.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ПІОВЕЗАН ТІЦІАНО , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ДП «Дж.Д.Ф. Сервіс ЛТД»,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою проведеною державним податковим інспектором з 26 січня 2010 року по 01 лютого 2010 року встановлено порушення ведення податкового обліку ОСОБА_1, а саме: занижено суму бюджетного відшкодування за травень 2009 року на суму 1518 грн., за липень 2009 року на суму 329 грн., за листопад 2009 року на суму 3335 грн., а також завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за жовтень 2009 року на суму 7446 грн., чим було порушено п.п. 7.7.1, 7.7.2, 7.7.3, 7.7.7, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додаток на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №222615 від 08.02.2010 р. та актом перевірки № 18/23-2/34778465 від 08.02.2010 р.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При накаладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суддя не знаходить.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ПІОВЕЗАН ТІЦІАНО визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Чепурнов В.О.