Ухвала суду № 87162823, 21.01.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/264/20

№ провадження 1-кс/646/354/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.20року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засіданя Біляєва М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Рябуша А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019220000000123 від 12.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Рябуш А.В. звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому законом порядку.

В клопотанні слідчий просив надати до документів, що знаходяться у володінні службових осіб Української універсальної біржі (код за ЄДРПОУ 25158707), за адресою: м. Полтава, вул. Шевченко, 52, що стосуються організації та проведення цільового аукціону на підставі договору між ГУ ДФС у Харківській області та Українською Універсальною біржею, за період серпень – листопад 2019 р.

Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 32019220000000123 від 12.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України. Наразі триває досудове розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, не допускається, зокрема, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у з вязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, матеріали справи на час її розгляду не містять належних та допустимих доказів здійснення посадовими особами ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» до документів щодо якого слідчий просить надати доступ з приводу продажу за дорученням співробітників ДФС майна даного підприємства, яке перебувало в податковій заставі.

Крім того, в клопотанні не визначено службових осіб у яких, на думку слідчого перебувають документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

За вказаних обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,131-132,159-166,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Рябуша А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019220000000123 від 12.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк