Ухвала суду № 87162692, 27.01.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/368/16-ц

Провадження № 6/634/10/20

"27" січня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючої судді - Зимовського О.С., за участі секретаря - Ковбаса С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області, згідно розпорядження в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області від 27.08.2019 року в порядку п.2 ч.1, ч.4 ст. 31 ЦПК України надійшла для розгляду цивільна справа № 624/54/14-ц за заявою ТОВ « Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК» ЄАПБ») про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві стягувач просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 624/368/16-ц за позовом ТОВ «ФК» ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видати дублікати зазначеного виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що 12.07.2016 року Кегичівський районний суд Харківської області видав виконавчий лист № 624/368/16-ц у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 13977,46 грн. 22.07.2016 року вказаний виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Міжрайонного ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області та відкрито виконавче провадження №51866421.

02.08.2018 року стягувачом було направлено лист до відділу ВДВС, згідно відповіді 29.06.2017 року було завершено виконавче провадження а 04.07.2017 року постанову про закінчення разом з виконавчим документом направлено стягувачу.

При перевірці журналу вхідної кореспонденції ТОВ «ФК» ЄАПБ» за період 04.07.2017 року по 16.11.2018 року встановлено, що виконавчий лист по справі № 624/368/16-ц не надходив та не зареєстрований.

Сторони у судове засідання не з`явились, представник стягувача надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позиція боржника невідома, в зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін, які повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2016 року Кегичівським районним судом Харківської області видано виконавчий документ № 624/368/16-ц у справі за позовом до ТОВ «ФК» ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до листа начальника Міжрайонного ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Парамонової В.В. від 27.12.2019 року за №63425, перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 29.06.2017 року виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» ЄАПБ» повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження» (у зв`язку з відсутністю ліквідного майна боржника на яке можливо звернути стягнення). На даний час на виконання вищевказаний виконавчий лист до Міжрайонного ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області не надходив та на виконанні не знаходиться.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналами, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, при розгляді зазначеного подання суд повинен з`ясувати чи не було виконане судове рішення, чи не був пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За нормами ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною першою статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачом є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Положеннями ч.2 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З матеріалів цивільної справи №624/368/16-ц вбачається, що рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року набрало чинності 06 липня 2016 року, виконавчий лист по справі видано стягувачу 12.07.2016 року, а отже строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі цього рішення, сплив 12.07.2017 року,.

Враховуючи вказані у заяві обставини, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Також з наданих до суду матеріалів вбачається, що зазначений виконавчий лист був втрачений.

Враховуючи те, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, реальне виконання рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковою складовою реалізації особою права на справедливий суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, суд вважає за можливе для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, задовольнити заяву ТОВ «ФК» ЄАПБ».

Керуючись ст. 433. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №624/368/16-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року по цивільній справі №624/368/16-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: