Ухвала суду № 87162566, 27.01.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6092/18

Провадження № 2-во/643/23/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання – Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2018 у справі № 643/6092/18 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2018 у справі № 643/6092/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 6904 грн. 12 коп. (шість тисяч дев`ятсот чотири) гривні 12 копійок, з яких 3026,25 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 по 28.02.2018; 2559,60 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2005 по 28.02.2018; 1082,12 грн. - індекс інфляції; 236,15 грн. - 3% відсотки річних від простроченої суми, а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

У судовому рішенні допущена описка, а саме, зазначено про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1762,00 грн. на користь держави, замість на користь КП «Харківводоканал».

Так, позивачем на підтвердження сплати судового збору надане платіжне доручення № 2261 від 04.05.2018 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. (а.с.26).

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення зазначеної описки.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вирішує питання про внесення виправлень в рішення суду без повідомлення учасників справи та за заявою позивача виправляє допущену описку.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2018 у справі № 643/6092/18 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1762,00 грн. на користь комунального підприємства «Харківводоканал», та викласти пункт 3 резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал», 61013 м. Харків, вул. Шевченка, 2, п/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, судовий збір у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн.

Ухвала суду є невід`ємним додатком до рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2018 у справі № 643/6092/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук