Ухвала суду № 87162438, 21.01.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11273/19

Провадження № 2/643/784/20

У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду зі справою

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»

до ОСОБА_4 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останніх заборгованість у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 125767,27 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2019 року заяву ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено. Здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі. Замінено судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

15.10.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Ходаковським Ю.В. подано до суду зустрічний позов про визнання недійсними: протоколу від 15.03.2019 року необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, акту-розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз», акту № 376 Е експертизи лічильнику газу від 26.02.2019 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо прийняття зустрічного позову до розгляду.

Представник відповідачів та відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні зазначили, що 12.12.2019 року до суду подана зустрічна позовна заява ОСОБА_2 з усунутими недоліками, а тому просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду зі справою за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із змісту ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з тих підстав, що:

- у зустрічному позові зазначені сторони за первісним позовом, а саме позивачем вказано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , тоді як зустрічний позов подається ОСОБА_2 , та із змісту зустрічного позову вбачається, що відповідачем за зустрічним позовом є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»;

- зустрічний позов містить лише посилання на те, що позов стосується захисту прав споживачів, без зазначення предмету та обставин, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, у зустрічному позові не вказано, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, із зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

Роз`яснено ОСОБА_2 , що для усунення недоліків зустрічного позову необхідно надати до суду: примірник зустрічної позовної заяви, із зазначенням сторін та інших учасників справи, відповідно до змісту зустрічної позовної заяви; зазначити у зустрічній позовній заяві зміст позовних вимог та обставини, якими вони обґрунтовуються у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», вказавши про те, яке право споживача порушено у відповідності до статті 21 Закону або надати до суду квитанцію (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

12.12.2019 року на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 року про залишення без руху зустрічного позову ОСОБА_2 представником відповідача до суду подано зустрічний позов.

Із змісту зустрічного позову від 12.12.2019 року вбачається, що недоліки зустрічного позову, що встановлені ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 року, усунуті не в повному обсязі.

Так, у зустрічній позовній заяві від 12.12.2019 року, яку подано на виконання вимог ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 року, позивачем зазначено Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», а відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З вищевикладеного вбачається, що суд позбавлений можливості самостійно вирішити чиї саме права та обов`язки стосуються предмета спору та відповідно визначити позивача (позивачів) і відповідача (відповідачів) у конкретній цивільній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що недоліки зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , що були встановлені ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 року, усунуті неповністю, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 5, 12, 48, 185, 260, 351-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 24.01.2020 року.

Суддя А.О. Логвінов