Рішення № 87162406, 27.01.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5582/19

Провадження № 2/629/157/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судових засідань - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за договором споживчого кредиту ПДЗ № 672 від 17.10.2014 року, що не увійшли до виконавчого листа № 629/4952/16-ц, нарахованих по жовтень 2017 року включно в розмірі 2586,18 грн.; суму заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого кредиту ПДЗ № 672 від 17.10.2014 року, що не увійшли до виконавчого листа № 629/4952/16-ц, нарахованих по червень 2018 року включно в розмірі 3053,24 грн., а також сплачений судовий збір. Зазначає, що відповідачі в добровільному порядку не виконують умови договору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.10.2014 року було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 672 між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 18500,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування на 36 місяців, з обов`язком погасити кредит до 17.10.2017 року згідно графіку, що є додатком до договору.

У відповідності до п. 3.3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є додатком № 1 до кредитного договору не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця.

Згідно п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних. Тип процентної ставки - фіксована.

17.10.2014 року між ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки № 672/03-1. У відповідності до даного договору ОСОБА_2 зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань позичальника - ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 672 від 17.10.2014 року, в повному обсязі цих зобов`язань, а саме в сумі 18500.00 грн. та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки. У відповідності до п. 2.1 зазначеного договору поруки, у разі невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з відповідачем - позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, судових витрат, тощо.

17.10.2014 року між ОСОБА_3 та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки № 672/03-2. У відповідності до даного договору ОСОБА_5 зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань позичальника ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 672 від 17.10.2014 року в повному обсязі цих зобов`язань, а саме в сумі 18500,00 грн. та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки. У відповідності до п.п. 2.1 вищезазначеного договору поруки у разі невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з відповідачем - позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, судових витрат тощо.

17.10. 2014 року між ОСОБА_4 та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки № 672/03-3. У відповідності до даного договору ОСОБА_4 зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань позичальника - ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 672 від 17.10.2014 року, в повному обсязі цих зобов`язань, а саме в сумі 18500,00 грн. та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки. У відповідності до п.п. 2.1. вищезазначеного договору поруки у разі невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з відповідачем - позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, судових витрат тощо.

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У 2016 році КС «Лозівський взаємний кредит» зверталась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення кредитної заборгованості з позичальника та поручителів.

Рішенням суду від 22.03.2017 року по справі № 629/4952/16-ц стягнуто солідарно з боржників заборгованість по кредиту в сумі 4953,88 грн., заборгованість по відсотках по грудень 2016 року включно у розмірі 4423,77 грн., достроково суму залишку по кредиту в сумі 8144.93 грн. та суму судового збору по 344.50 грн. з кожного.

Станом по жовтень 2019 року включно заборгованість позичальника за кредитом сплачена в повному обсязі, що підтверджується довідкою КС «Лозівський взаємний кредит» № 29/10/2 від 29.10.2019 року про сплату кредиту.

Станом по жовтень 2019 року включно несплата відповідачами щомісячних траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках, що не увійшла до вищезазначеного виконавчого листа, з застосуванням процентної ставки 54% річних по жовтень 2017 року в сумі 2586,18 грн., що підтверджується довідкою КС «Лозівський взаємний кредит» № 28/10/3 від 28.10.2019 року.

Станом по жовтень 2019 року включно несплата відповідачами прострочених траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках, що не увійшла до вищезазначеного виконавчого листа з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення відповідачами платежів, а саме по червень 2018 року в сумі 3053,24 грн., що підтверджується довідкою КС «Лозівський взаємний кредит» № 28/10/4 від 28.10.2019 року.

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором споживчого кредиту, укладеного між сторонами, встановлено нарахування на прострочену суму платежу в розмірі 90 % річних.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 625, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит»:

- суму заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за договором споживчого кредиту ПДЗ № 672 від 17.10.2014 року, що не увійшли до виконавчого листа № 629/4952/16-ц, нарахованих по жовтень 2017 року включно в розмірі 2586,18 грн.;

- суму заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого кредиту ПДЗ № 672 від 17.10.2014 року, що не увійшли до виконавчого листа № 629/4952/16-ц, нарахованих по червень 2018 року включно в розмірі 3053,24 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі по 480,25 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит», адреса: м. Лозова Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення № 1, п/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,

- ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя О.Г. Попов