Постанова № 87162353, 24.01.2020, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/49/20

24.01.2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2020 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мурманськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2019 року, за ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:

- прибувати для реєстрації в період нагляду в 1, 2, 3 та 4 тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

- заборонити залишати своє помешкання за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 до 06:00 год. наступної доби, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції;

- заборонити виїзд за межі м.Харкова без письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво відділу поліції Головного Управління Національної полії про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;

- заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Однак, 20 січня 2020 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 23 січня 2020 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 22 січня 2020 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 21 січня 2020 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно порушував правила адміністративного нагляду.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 614755 від 24.01.2020 року, серії АПР18 № 614756 від 24.01.2020 року, серії АПР18 № 614758 від 24.01.2020 року та серії АПР18 № 614757 від 24.01.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 власноручно вказав, що порушував правила адміністративного нагляду, ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2019 року, довідкою про звільнення серії ХАР № 02424.

Положеннями ч.2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушень та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л.В. Вовк