Ухвала суду № 87162339, 21.01.2020, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/409/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя - Каліберда В.А.,

з участю секретаря - Ніколайчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства "Ковальчуківське", Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора та зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства "Ковальчуківське", Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора та зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом по справі було призначено судово – почеркознавчу експертизу.

17 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №26600, в якому ставиться питання про уточнення питань ухвали та їх виклад відповідно до Науково – методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

В судовому засіданні cторони не заперечували щодо задоволення вимог клопотання експерта про уточнення питань ухвали про призначення судово- почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання експерта в частині уточнення питань ухвали та їх виклад відповідно до Науково – методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання експерта – задовольнити.

П`ятий та шостий абзац резолютивної частини ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року про призначення по цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства "Ковальчуківське",

Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора та зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землісудово - почеркознавчої експертизи викласти в наступній редакції, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в договорі оренди землі б/н від 01.01.2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 , зареєстрований відділом Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області 28.11.2012 року за № 632355544001450 в графі «підпис сторін: орендодавець» від імені ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконані підписи в акті передачі – приймання земельної ділянки від 30 листопада 2012 року в графі «Орендодавець» та в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки гр. ОСОБА_2 в графі «Орендодавець», що є невід`ємними частинами договору оренди землі б/н від 01.01.2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 , зареєстрований відділом Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області 28.11.2012 року за № 632355544001450 від імені ОСОБА_2 чи іншою особою?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Каліберда