Рішення № 87162137, 16.01.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/369/2020 Справа № 641/8060/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 641/8060/19

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Харківська міська рада

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті свого діда ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала її діду в порядку спадкування після смерті його дружини ОСОБА_3 . На заяву позивача ОСОБА_2 приватним нотаріусом ХМНО Пейчевою В.В. листом № 413/01-16 від 04.09.2019 року повідомлено про неможливість вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність свідоцтва про право власності на житло від 09.06.2000 року № 3-00-185.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.10.2019 року відкрито провадження та призначено проведення підготовчого засідання у справі. Цією ж ухвалою задоволено заяву позивача та витребувано копії матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Також зазначив, що у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Харківської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу місцезнаходження, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 09.06.2000 року № 3-00-185 ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 з 17.07.1999 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб зареєстровано Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 267, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 4627, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00022390455 від 19.03.2019 року.

З копії спадкової справи № 218/2017, що була заведена Сьомою Харківської державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 вбачається, що після її смерті з заявою про прийняття спадщини звернувся її чоловік ОСОБА_2 .

Однак за життя свідоцтво про право на спадщину він не оформив, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 528, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

З копії спадкової справи № 7/2019, що була заведена приватним нотаріусом Пейчевою В.В. після смерті ОСОБА_2 вбачається, що після його смерті ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини, за правом представлення, замість раніше померлого сина померлого, ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На заяву ОСОБА_1 від 04.09.2019 року щодо оформлення спадкових прав приватним нотаріусом Пейчевою В.В. листом № 413/01-16 від 04.09.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва на право власності в зв`язку з відсутністю у заявниці оригіналу (або дублікату) свідоцтва про право власності на житло від 09.06.2000 року № 3-00-185.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку після смерті своєї дружини ОСОБА_3 прийняв спадщину, що складу якої входила однокімнатна квартира (загальна площа 37,8кв.м., житлова площа 18,6кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 , однак належним чином свої спадкові права за життя не оформив.

Враховуючи, що спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за життя належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 в установленому законом порядку в порядку представлення прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості оформити це право в зв`язку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру, суд дійшов висновку, що право позивача підлягає захисту у судовому порядку.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 141, 263 - 265, 268, 273, 280- 282, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на квартиру (загальна площа 37,8кв.м., житлова площа 18,6кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті свого діда ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть 528).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 )

Відповідач: Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: м-н Конституції, 7, м. Харків, код ЄДРПОУ 04059243).

Повний текст заочного рішення складено 27.01.2020 року.

Суддя С. О. Ященко