Ухвала суду № 87162114, 27.01.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/17976/19

н/п 1-кп/953/427/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

за участю секретаря - Кострової О.В.

прокурора - Курченко І.Г.,

захисника – Літвінової А.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12019220490003544 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білики Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого у відділенні №69 ТОВ «Нова Пошта», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту 01.08.2019 приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Бершка Україна», який знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Дафі», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 9, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної вітрини туфлі ТМ «Бершка» 44 розміру, артикул товару 4044/032/040, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2812/19 від 23.08.2019р., - 1099 грн., що належать ТОВ «Бершка Україна» та поклав вказаний товар до свого рюкзаку. Після чого не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшов повз касову зону та перетнув лінію антикрадіжних воріт, маючи умисел розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_2 не зміг з причин, незалежних від його волі, так як був затриманий з викраденим майном працівниками служби охорони після перетину антикрадіжних воріт.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду від трудового колективу ТОВ «Нова Пошта» відділення №69 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності із переданням його на поруки трудовому колективу, до клопотання наданий протокол загальних зборів відділення від 09.12.2019р. на якому колектив прийняв рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки колективу. У судовому засіданні керівник відділення №69 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав, щиро розкаявся та просив задовольнити клопотання та передати його на поруки трудового колективу.

Прокурор проти клопотання не заперечував.

Потерпілому судом був направлений лист про надходження відповідного клопотання, який ТОВ «Бершка Україна» отримав, заперечень до суду не надіслав.

За п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Надані документи свідчать, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину середньої тяжкості, який він вчинив в перше, щиро покаялася у скоєному злочині, майно, яке намагався викрасти ОСОБА_1 – повернуто, він працює на посаді фахівця у відділенні №69 (Харків) ТОВ «Нова пошта», яке і подало відповідне клопотання, додавши протокол зборів колективу та докази працевлаштування . Враховуючи приведені обставини, особу обвинуваченого, його вік, суд вважає, що заходи виховного характеру колективу відділення №69 ТОВ «Нова пошта» є достатніми для виправлення обвинуваченого , тому клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 288 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України з переданням його на поруки трудовому колективу відділення №69 (Харків) ТОВ «Нова пошта», за умови, якщо протягом року з дня передачі його на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Закрити кримінальне провадження №12019220490003544 за обвинуваченням ОСОБА_1 , в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 України.

Повідомити відділення №69 (Харків) ТОВ «Нова пошта», про передання йому на поруки ОСОБА_1 .

Роз"яснити, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_1 на поруки відділення №69 (Харків) ТОВ «Нова пошта» він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.