Ухвала суду № 87162090, 27.01.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 611/1256/18

Номер провадження 1-кп/623/76/2020

У Х В А Л А

іменем України

про накладення грошового стягнення

27 січня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Молодовського І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Олійника О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, статтею 395 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, статтею 395 КК України.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих, які не з`явилися в підготовче судове засідання.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 139 КПК України встановлені наслідки неявки на виклик, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частина 2 статті 144 КПК України встановлює, що грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотання прокурора чи з власної ініціативи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що на потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які без поважних причин не з`явилися в судове засідання, слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки вони не виконали свій обов`язок, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 57 КПК України.

Статтею 84 КПК України передбачено перелік процесуальних джерел доказів, одним з яких є показання потерпілого.

Стаття 23 КПК України зобов`язує суд досліджувати докази безпосередньо, зокрема отримання показань учасників усно.

Більш того, потерпілі своєю неявкою явно перешкоджають встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, чим не виконують свого обов`язку, передбаченого статтею 57 КПК України.

Керуючись статтями 23, 84, 139, 144, 146, 318, 325, статтею 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Накласти на потерпілих:

- ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

грошове стягнення на користь держави з позначкою виду платежу по справі №611/1256/18 в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 гривня 00 копійок, з кожного окремо, за невиконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що вони мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення, оскільки, не були присутні під час розгляду цього питання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Герцов