Вирок № 87161973, 27.01.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4622/19

Номер провадження 1-кп/623/135/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Гузенко І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм, Харківської області кримінальне провадження № 12019220320001000 від 8 листопада 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, особою з інвалідністю 2 групи, не військовозобов`язаного, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , контактний телефон: НОМЕР_2,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 року, в денний час доби, більш точної дати ані в ході досудового розслідування, ані в процесі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи у лісопосадці, розташованій поблизу вул. Козацької в м. Ізюм Харківської області, зірвав стеблі дикорослої рослини коноплі тим самим, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту, який переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення, незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину якого вжив шляхом куріння через полімерну пляшку, та став зберігати вказану полімерну пляшку та частину канабісу за вищевказаною адресою до 12.11.2019.

Так, 12.11.2019 о 14.07, в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено 2 паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Донецького НДЕКЦ МВС України № 3/12-1148 від 14.11.2019, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,71 г, 0,302 г, 2 паперових конверти з листям рослини в сухому стані, які згідно з висновком вказаної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 26,21 г та 42,22 г, фрагмент верхньої частини полімерної пляшки з металевою вставкою в горловині з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку вищевказаної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,064 г та 0,049 г. Вказані наркотичні речовини, а саме - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 70,442 г, та екстракт канабісу загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 0,113 г, ОСОБА_2 незаконно виготовив і зберігав за вищевказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, їх не оспорював пояснив, що дійсно у серпні 2019 року знайшов наркотичний засіб - траву конопель, зірвав та переніс додому, де висушив, відокремивши листя від стеблів. Після чого перетер та зберігав вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, шляхом куріння. Частину скурив, іншу частину знайшли при ошуку.У скоєному щиро розкаявся, запевняв суд, що має намір стати на шлях виправлення.

Прокурор Гузенко І.О. в судовому засіданні просив суд з урахуванням обставин, пом`якшуючих покарання та за відсутності обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст.ст.66,67 КК України, призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн, та стягнути з обвинуваченого витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_2 та прокурору було роз`яснено, що в такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 ППВСУ №4 від 26.04.2002 року під незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним придбанням розуміється також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян, а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях. Під незаконним виготовленням прекурсорів слід розуміти процес їх одержання з відповідної вихідної сировини будь-яким способом, у будь-якому вигляді (порошку, рідини, суміші тощо), приготування шляхом змішування. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).

Такі дії обвинуваченого утворюють склад злочину, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

Тому, суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особистості ОСОБА_2 встановлено, що він являється громадянином України, не працює, є особою з інвалідністю 2 групи, не військовозобов`язаний, на обліку в Ізюмському ОМВК не перебуває, строкову військову службу не проходив згідно ст. 90-б наказ Міністерства Оборони від 1987 р. № 260 (відслойка сітчатки обох очей), не одружений, має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується формально задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, про що свідчать копії: паспорту громадянина України, довідки лікарів, довідка Ізюмського ОМВК, характеристика з місця проживання, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА за № 970943 від 04.04.2019 року, свідоцтва про народження дитини, тимчасового посвідчення Ізюмського ОМВК, вимога щодо судимості та його свідчення.

Згідно ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину середньої тяжкості.

Згідно досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного злочину та ризик небезпеки для суспільства був оцінений як середній.

Судом при призначенні покарання також враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність негативної характеристики та щире бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 15, 50,53, 65-67, ч.1 ст.309 КК України, ст. ст. 2, 94, 351 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення: судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 3/12-1148 від 14.11.2019, в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., виконаної Донецьким НДЕКЦ МВС України (стягувач: Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу УК м.Слов`янськ, п/рахунок: UA078999980313050115000005075, код отримувача (ЄДРПОУ): 37803368, банк: Казначейство України (ЕАП), код платежу: інші надходження).

Речові докази, а саме: 2 паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,71 г та 0,302 г, 2 паперових конверти з листям рослини в сухому стані, які з являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 26,21 г та 42,22 г; фрагмент верхньої частини полімерної пляшки з металевою вставкою в горловині з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,064 г та 0,049 г, згідно квитанції № 275 від 18.11.2019 передані на зберігання до камери схову речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ Т. Д. Бєссонова