Ухвала суду № 87161623, 27.01.2020, Великобурлуцький районний суд Харківської області

27.01.2020

Справа № 616/19/20

Номер провадження № 1-кп/616/44/20

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

“27” січня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДИ В.М.

за участю прокурора КУЛИКА К.І.

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшани, Дергачівського району, Харківської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року в провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 14 січня 2020 року начальником Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Куликом К.І., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12020220250000004 від 04 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32,291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду, заявив про повне визнання обставин, встановлених при досудовому розслідуванні, які викладені в обвинувальному акті, просив не викликати свідків. Обвинувачений надав згоду на співпрацю з представниками органу пробації.

Потерпіла ОСОБА_5 також не заперечувала щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суду пояснила, що викрадене майно їй повернуто, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, вивчивши долучені до обвинувального акта додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з наданого до суду обвинувального акта вбачається, що він складений відповідно до вимог КПК України.

15 січня 2020 року в провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 14 січня 2020 року начальником Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Куликом К.І., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12020220250000004 від 04 січня 2020 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла, представник відділу з питань пробації.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст.9 ЗУ «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію», районний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зал № 1 з обов`язковою участю прокурора на «04» лютого 2020 року об “10” год. “00” хв.

Доручити Великобурлуцькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та надати її Великобурлуцькому районному суду Харківської області до початку судового розгляду.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють подання вчасно досудової доповіді.

Роз`яснити ОСОБА_4 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Ця участь полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралась.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_2 , потерпілу ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ