Ухвала суду № 87161574, 27.01.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/504/19 Провадження № 2-во/613/2/20

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі

головуючого - судді Харченка С.М.,

за участю секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові справу за заявою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, за якою просить:

1. Виправити арифметичну помилку у рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 26 вересня 2019 р. по справі №613/504/19, вказавши дату укладення кредитного Договору згідно з позовними вимогами, а саме:

«Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю»

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», розташованого за адресою: м. Харків, м-н Конституції, буд. 22, код ЄДРПОУ 09351600, МФО № 351823, р/р № НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», заборгованість за договором про споживчий кредит № 403/0085 від 13.11.2017 року у сумі 9235 (дев`ять тисяч двісті тридцять п`ять) грн.10 (десять) копійок та судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн., всього 11156 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят шість) грн.. 10 (десять) коп.»

2. Виправити зазначену помилку у виконавчому листі №613/504/19 від 26.09.2019р.

26 вересня 2019 року по справі № 613/504/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення про задоволення позову.

12 листопада 2019 року Богодухівським районним судом Харківської області було направлено на адресу ПАТ «Державний ощадний банк України», за заявою останнього, виконавчий лист. У рішенні суду від 26.09.2019 року та виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано дату укладання кредитного Договору, згідно з позовними вимогами, замість «13 листопада 2017 року», вказано «12 листопада 2022 року»

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» зазначає, що в зв`язку з тим, що при ухваленні судового рішення, судом була допущена арифметична помилка, унеможливлюється виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів цивільної справи № 613/504/19 (провадження 2/613/299/19) вбачається, що вірною датою укладання кредитного Договору є 13 листопада 2017 року.

В резолютивній частині рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26.09.2019 року вказано дату укладання кредитного Договору – 12 листопада 2022 року.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважає, що в рішенні суду та виконавчому листі допущена описка, а саме: у відомостях про дату укладання кредитного Договору в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі замість правильної дати «13 листопада 2017 року» помилково вказано «12 листопада 2022 року», а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 вересня 2019 року та у виконавчому листі описку, а саме: вважати вірним у відомостях про дату укладання кредитного Договору «13 листопада 2017 року» замість помилково вказаного «12 листопада 2022 року»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя