Ухвала суду № 87160973, 27.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.01.2020 Справа № 554/4781/19

Провадження № 6/554/42/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

розглянувши подання начальника Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Щерби Д.А., подане в межах виконавчого провадження № 59986769, про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане подання у порядку ст. 739 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , а саме у квартиру АДРЕСА_1 , в межах виконавчого провадження № 59986769, відкритого на підставі виконавчого листа № 554/4781/19, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 02.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину у розмірі 44 244,00 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що боржник обізнаний щодо відкритого відносно нього виконавчого провадження (адвокат боржника ознайомлювався із матеріалами виконавчого провадження). Станом на 20.01.2020 р. рішення суду залишається невиконаним. Боржник значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 . Для повного та фактичного виконання рішення суду виникла необхідність в отриманні доступу до житла боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає зазначене подання негайно без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

На примусовому виконанні Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавчий лист № 554/4781/19, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 02.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину у розмірі 44 244,00 грн.

Постановою державного виконавця від 12.09.2019 року відкрито виконавче провадження № 59986769.

Згідно з розпискою на заяві про ознайомлення вбачається, що адвокат стягувача ознайомлений з матеріалами вказаного виконавчого провадження.

Згідно з довідкою реєструючої установи щодо реєстрації місця проживання фізичних осіб вбачається, що боржник значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 .

Матеріали подання не містять відомостей про перевірку державним виконавцем майнового стану боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Частиною 5 вказаної статті Закону передбачено, що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Частиною 8 вказаної статті Закону передбачено, що виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження (здійснює заходи для отримання інформації про доходи боржника). У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Докази проведення державним виконавцем виконавчих дій, направлених на перевірку майнового стану боржника – не надано.

Недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій.

Доказів здійснення державним виконавцем виходу за адресою реєстрації боржника не надано до подання. Факт перешкоджання боржником державному виконавцю доступу останнього до житла боржника з метою первірки майного стану не доведений державним виконавцем.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 18, 19, 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Щерби Д.А., подане в межах виконавчого провадження № 59986769, про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко