Ухвала суду № 87160883, 24.01.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/104/20

Провадження № 1-кс/539/38/2020

УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., за участю секретаря судового засідання Гусак А.О., адвоката Орленка Р.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання представника володільця арештованого майна – адвоката Орленка Романа Едуардовича про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник володільця арештованого майна – адвокат Орленко Р.Е. звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12019170240001163 від 15.09.2019 року.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.09.2019 року було накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду, а саме на автомобіль «DAEWOO MATIZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на Березотіцьку сільську раду, код ЄДРПОУ 24831817, юридична адреса: с. Березоточа, вул. Леніна, 160 Лубенського району Полтавської області, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області. Крім цього, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, яке зберігається у камері зберігання речових доказів Лубенського ВП за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4

Арешт на вищевказане майно накладався з метою проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна, збереження майна, яке є предметом скоєння злочину.

На даний час, з часу накладення арешту на майно минуло більше чотирьох місяців, але органом досудового слідства із вилученим транспортним засобом жодної слідчої дії не проведено, жодної експертизи не призначено, підозра нікому, в тому числі ОСОБА_1 , не пред`явлена. Цивільних позовів у справі на час звернення з клопотанням ніким не заявлено. При цьому слід враховувати, що транспортний засіб до арешту використовувався в потребах територіальної громади, яка охоплює ряд населених пунктів району, які суттєво віддалені від фактичного місцезнаходження органу управління.

Вважає, що оскільки підозра у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_1 не пред`явлена, відсутність належних доказів для безспірного висновку необхідності подальшого арешту майна, принципу диспозитивності кримінального провадження, представник володільця арештованого майна просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 18.09.2019 року по справі № 539/3677/19, в межах кримінального провадження №12019170240001163 від 15.09.2019 року на автомобіль «DAEWOO MATIZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 .

В судовому засіданні адвокат Орленко Р.Е. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення адвоката Орленка Р.Е., вивчивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із такого.

У відповідності до абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.09.2019 року у справі № 539/3677/19 в межах кримінального провадження №12019170240001163 від 15.09.2019 року накладено арешт на майно, а саме на автомобіль «DAEWOO MATIZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на Березотіцьку сільську раду, код ЄДРПОУ 24831817, юридична адреса: с. Березоточа, вул. Леніна, 160 Лубенського району Полтавської області, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку залишений на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області. Накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, яке до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку залишено у камері зберігання речових доказів Лубенського ВП за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4.

Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 286 КК України, є порушення правил безпеки дорожнього руху , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Як убачається з документів, долучених до клопотання, автомобіль «DAEWOO MATIZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на Березотіцьку сільську раду, код ЄДРПОУ 24831817, юридична адреса: с. Березоточа, вул. Леніна, 160 Лубенського району Полтавської області.

Даний автомобіль використовується в потребах територіальної громади.

Тобто, заборона користування даним автомобілем фактично призводить до неможливості використання належного транспортного засобу за прямим призначенням – вчасно з`являтися представникам сільської ради до населеного пункту, де це потрібно. До того ж слід зауважити, що ОСОБА_1 , за участі якої було скоєно ДТП, на сьогоднішній день не має статусу підозрюваної або обвинуваченої у даному кримінальному провадженні. Крім того, представником ОСОБА_1 до клопотання долучено документи, які підтверджують ту обставину, що ОСОБА_1 добровільно надає матеріальну допомогу на лікування дитини (на сьогоднішній день сплачено близька 27 000 грн.).

З огляду на викладене, враховуючи те, що з моменту накладення арешту минуло понад 4 місяці, вважаю, що на цей час завдання та мета застосування арешту в частині користування транспортним засобами досягнута, тому саме таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді заборони користування майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання в частині скасування заборони користування транспортним засобом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника володільця арештованого майна - адвоката Орленка Романа Едуардовича про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.09.2019 року у справі № 539/3677/19 в межах кримінального провадження №12019170240001163 від 15.09.2019 року на автомобіль «DAEWOO MATIZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на Березотіцьку сільську раду, код ЄДРПОУ 24831817, юридична адреса: с. Березоточа, вул. Леніна, 160 Лубенського району Полтавської області, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на даний автомобіль, який зберігається у камері зберігання речових доказів Лубенського ВП за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4 в частині заборони користування вищезазначеним майном із передачею автомобіля та свідоцтва про реєстрацію володільцю Березотіцькій сільській раді Лубенського району Полтавської області.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24.01.2020 року.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова