Ухвала суду № 87160870, 23.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.01.2020 Справа № 554/8967/19

Провадження № 1-кс/554/390/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з майна по кримінальному провадження №12019170000000348 від 02.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з майна по кримінальному провадження №12019170000000348 від 02.10.2019 року, в якому прохав суд скасувати накладений арешт на майно відповідно до ухвал суду від 04.10.2019 та 04.10.2019 року, яким накладено арешт на автомобіль MERCEDEC-BENZ 311 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та відеореєстратор.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Слідчий у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду повідомлеення про завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019170000000348 від 02.10.2019 року, вказав, що обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадженяня направлені до Лубенського міськрайонного суду.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, встановив наступне.

Вивсенням матеріалів скарги, судом встановлено, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12019170000000348 від 02.10.2019 року завершено, матеріали вказаного кримінального провадження направлені до суду разом з обвинувальним актом.

Відповідно до змісту ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №12019170000000348 від 02.10.2019 року завершено.

Разом з тим, оскільки стадія досудового розслідування завершена, а тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.307КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з майна по кримінальному провадження №12019170000000348 від 02.10.2019 року – відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко