Вирок № 8716049, 07.04.2010, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-1/10

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2010 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої – судді Іщук Л.П.

при секретарях Деменчуку О.Г., Аврамчук Л.В.,

з участю прокурора Сисака О.В.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_2,02 січня 1968 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Житомирської області, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого,

КСП “Голос Топілянський” різноробочим, не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 4 Закону України вiд 15.02.1995 року "Про обiг наркотичних засобiв, психотропних речовин, їх аналогiв i прекурсорiв, згiдно якої обiг наркотичних засобiв заборонено, не маючи спецiального дозволу, з метою, придбання та зберiгання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобiв, 10.09.2007 року, бiля 18 годин в с. Рокiтне Овруцького району, на присадибній дiлянці, поблизу житлового будинку, належного ОСОБА_3, знайшов поліетиленовий пакет з коробочками маку, і усвiдомлюючи, що це є наркотичний засiб, тим самим незаконно придбав його. Вказаний наркотичний засiб ОСОБА_2 в полiетиленовому пакеті незаконно зберiгв без мети збуту при собi та перенiс на автодорогу Рокiтне - Малахiвка. 10.09.2007 року, о 18 годині 15 хвилин працiвниками мiлiцiї Овруцького РВ УМВС України в Житомирськiй областi, на автодорозi Рокiтне – Малахiвка, поблизу с. Рокитне Овруцького району, пiд час огляду у ОСОБА_2, було виявлено та вилучено полiетиленовий пакет з коробочками маку. Згiдно висновку судово-хiмiчної експертизи рослинна маса, вилучена у ОСОБА_2 мiстить наркотично активнi алкалоїди опiю - морфiн, кодеїн, тебаїн i являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою в висушеному станi - 20,344 грам. Згiдно таблицi №1 Наказу Мiнiстерства охорони здоров"я України №188 вiд 01.08.2000 року, вага вилученого наркотичного засобу становить бiльш, нiж невеликий розмiр. Згiдно Постанови Кабiнету МIнiстрiв Украµни № 770 вiд 6.05.2000 року ОСОБА_4 вiднесена до особливо небезпечних наркотичних засобiв, обiг яких заборонено.

Допитаний у в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред"явленому йому обвинуваченнi визнав повнiстю та показав, що вiн проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. 10.09.2007 року, вiн знаходився в с.Рокитне Овруцького району, у знайомого. Цього ж дня, бiля 9 години до нього пiдiйшла старенька бабуся, яка проживає на околицi с.Рокитне, i попросила, щоб вiн їй зорав города на що він погодився. Коли він орав, то знайшов поліетиленовий пакет і нерозгортаючи його поклав у віз. Працював вiн там майже до 18 години, а пiсля роботи їхав кіньми з возом додому. По дорозi за селом його зупинили працівники міліції та виявили і вилучили у нього на возі поліетиленивий пакет, в якому, як виявилося знаходилися рослиним маку. Про те, що він хотів продати цей мак у нього нізким розмови не було, оскільки він не знав, що в тому

2.

пакеті. По приїзді додому мав його подивитися. Зараз він усвiдомлює, що голiвки маку є наркотичним засобом за який мається кримінальна відповідальність. Свою вину визнає повнiстю.

Крiм повного визнання своієї вини підсудним ОСОБА_2 його винуватість повнiстю доведено зiбраними по справi та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема :

- свiдок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 10.09.2007 року, з 9 години до 18 годин у неї орав города чоловiк, якого звати Григорiй iз с.Зарiчка Лугинського району, вона заплатила йому за це гроші, скільки саме не пам”ятає. Пiсля 18 години вiн поїхав додому. Через кiлька днiв вона взнала, що його затримали працiвники мiлiцiї з голівками маку. Мак у себе на городі вона не сіяла,і дикий мак у неї не ріс. До неї приїжджали працівники міліції та шукали у неї мак, але не знайшли, дали листок паперу на якому вона розписалася.;

- свідок ОСОБА_5М . в судовому засіданні пояснив, що він разом з ДІМ ОСОБА_6І проводили заходи по виявленню наркотичних засобів у громадян в с. Рокитне Овркуцького району, оскільк поступила інформація, що хтось скуповує мак. При виїзді з с. Ракитне Овруцького району, вони побачили, що їм назустріч іде чоловік, який в руках несе прозорий пакет. Після цього його затримали працівники міліції і в пакеті виявили голівки маку. Виявилось, що цей чоловік ОСОБА_2, який пояснив, що орав города у бабусі в с. Рокитне і знайшов там поліетиленовий пакет з маком, який вирішив забрати собі, щоб в послідуючому продати його, так як не вистачало коштів на лікування.Після того, як затримали ОСОБА_2, ОСОБА_6 поїхав за понятими, в присутності яких і вилучили мак у останнього;

- свiдок ОСОБА_6 повністю підтвердив пояснення свідка ОСОБА_5;

- свiдок ОСОБА_7 пояснив, що 10.09.2007 року вiн був запрошений в якостi понятого на вулицю с.Рокитне Овруцького району. Коли він прибув в с. Рокитне на місце, то там стояв чоловік, який тримав в руці напвпрозорий пакет. Що було в пакеті він не бачив. Як з”ясувалося той чоловік був пояснив ОСОБА_2, який пояснив, що вказаний пакет він знайшов на городі, якого орав у однієї бабці. Працівниками міліції було вилучено вказаний пакет та складено протокол, який він та ще один понятий підписали. Про те, що ОСОБА_2 хотів продати вмістиме в пакеті він дізнався від одного міліціонера ;

- свiдок ОСОБА_3 М . повністю підтвердив пояснення свідка ОСОБА_8;

- з протоколу огляду мiсця подiї вiд 10.09.2007 року (а.с.6) видно, що мiсцем подiї є дiлянка центральної дороги с.Рокитне-Малахiвка Овруцького району, де на момент огляду знаходився ОСОБА_2, при особистому оглядi якого було виявлено та вилучено полiетиленовий пакет iз голiвками маку;

- з протоколу огляду речових доказiв вiд 27.09.2007 року (а.с.12-13) видно, що в ньому описуються полiетиленовий пакет з коробочками та верхiвками стебел маку;

- з висновку судово-хiмiчної експертизи N 2/960 вiд 26.09.2007 року (а.с.19-24) видно, що коробочки iз верхiвками стебел маку вилученi у ОСОБА_2, мiстять наркотично активнi алколоїди опiю - морфiн, кодеїн, тебаїн i являються особливо небезпечним наркотичним засобом - ОСОБА_4, вагою в висушеному станi 20,344 грам.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання,

3.

зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, дані про особу, обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання. Обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Крім того, судом береться до уваги і те, що підсудний злочин вчинив вперше, будучи ще досить в молодому віці, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, 1992,1993 р.н., працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, є потерпілим внаслідок Чорнобильс ької катастрофи.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.309 ч.1 КК України з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 82,40 грн, підлягають стягненню з підсудного (а.с.20).

Арешт на майно не накладався. Цивільни позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з коробочками та верхівками стебел снодійного маку, що знаходяться в кімнатіі зберігання наркотичних засобів при УМВС України в Житомирській області, підлягають знищенню (а.с.15).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, визнати винним у вчинені злочину, предбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) р оків позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два рок и, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки, передбачені п.п.3,4.ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку, з”являтися на реєстрацію в органи кримінально-викогнавчої інспекції.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу, залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : поліетиленовий пакет з коробочками та верхівками стебел снодійного маку, що зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів в УМВС України в Житомирській області — знищити (а.с.15).

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 82,40 грн.на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 на рахунок 35229005000096, банк одержувач УДК в Житомирській області МФО – 811039 в т.ч ПДВ (а.с.20).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :