Рішення № 87160135, 27.01.2020, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/188/19

2/739/76/20

УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О., при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участю: представника позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим представником позивача- ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик Альона Леонідівна про визнання недійсною відмови від обов`язкової частки спадщини, заяву ОСОБА_2 про відвід судді Кочура О.О., В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подана представником позивача- ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик Альона Леонідівна про визнання недійсною відмови від обов`язкової частки спадщини. Ухвалою судді від 20.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначеного підготовче судове засідання на 19.04.2019 року на 11.00 год., яке неодноразово відкладалось за заявами ОСОБА_3 .. 23.12.2019 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Кочура О.О. від розгляду цивільної справи №739/188/19, оскільки у провадженні судді Кочура О.О. дана справа перебуває вже тривалий термін, при цьому по суті вона так і не розглядалася. Безпідставне затягування розгляду справи викликає сумніви у позивача у об`єктивності та неупередженості судді. У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід головуючої судді Кочура О.О. з підстав зазначених у заяві та просив її задовольнити. Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що відповідно до частини 8 статті 40 ЦПК України не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Згідно частини 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання , якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках , коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Тому, заява про відвід відповідає вимогам ст. 39, 40 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлений відвід учасниками справи. Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. У відповідності до ч.1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України - питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.11 ст. 40 ЦПК України - за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу. За таких обставин, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя, заява про відвід судді підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 39, 40 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Заявлений позивачкою ОСОБА_2 відвід судді Кочура О.О. - задовольнити. Цивільну справу № 739/188/19 за позовом ОСОБА_2 , поданим представником позивача- ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик Альона Леонідівна про визнання недійсною відмови від обов`язкової частки спадщини , передати до канцелярії Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для виконання вимог передбачених ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О.Кочура