Ухвала суду № 87159392, 27.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/735/20

н/п 2-о/766/292/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Херсонська міська рада (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Ушакова, 37) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Херсонська міська рада (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Ушакова, 37).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2020 року, заяву було залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків та роз`яснено яким чином усунути недоліки.

24.01.2020 року на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 подала нову заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, із зазначенням двох заінтересованих осіб, однак вимоги зазначені в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2020 року не виконала.

Так, відповідно до вимог Ухвали про залишення заяви без руху від 17.01.2020 року, зазначаючи зацікавлених осіб, заявнику необхідно надати копії документів відповідно до кількості зацікавлених осіб.

На усунення недоліків надано заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та матеріали додані до неї подано в одному екземплярі. Крім того, заява не підписана заявником.

Нормами ЦПК України не передбачено повторне залишення заяви без руху.

Згідно ч.3ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник вимоги ухвали від 17.01.2012 р. не виконала в повному обсязі, недоліки не усунула, а отже заява підлягає поверненню як неподана, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Херсонська міська рада (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Ушакова, 37) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.Ю. Зуб