Ухвала суду № 87158991, 04.12.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/657/2017

Справа № 428/10285/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Солошенка П.В.,

прокурора Новохацької І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017130370002249 від 29.07.2017 у відношенні:

ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні не обирався.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове переведення ОСОБА_1 з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» строком на два місяці, оскільки відповідно до наявної інформаціїї він там відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки за вироком Сєвєродонецького міського суду від 26.02.2019.

Відповідно до вимог ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, безпосереднього у судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду провадження по суті, зважаючи на вимоги КПК з приводу обов`язковості участі обвинуваченого при проведенні судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність здійснити тимчасове переведення ОСОБА_1 з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» до ДУ «Стробільський слідчий ізолятор» з метою подальшого конвоювання його до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для проведення підготовчого та судових засідань у кримінальному провадженні.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 138 - 143, 314, 323, 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово, строком на 2 (два) місяці, перевести з Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» до ДУ «Стробільський слідчий ізолятор», з метою подальшого конвоювання його до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, у зв`язку з розглядом Сєвєродонецьким міським судом Луганської області кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Наступне судове засідання призначити на 23.01.2020 року о 09 годині 00 хвилин у судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьк Луганської області за адресою: м.Сєвєродонецьк, Бульвар Дружби народів, 1 за участю прокурора.

Копію ухвали для належного виконання направити начальникові ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» та ДУ «Стробільський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали повідомити Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник