Ухвала суду № 87158648, 27.01.2020, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

27.01.2020 396/993/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Фермерського господарства "Чередніченко і К", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про скасування правового акту індивідувальної дії, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2019 року провадження в справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ухвалою від 01 жовтня 2019 року судом заяву про забезпечення позову по справі № 396/993/16-ц повернено представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Дуковській Тамілі Миколаївні. Зазначена ухвала скасована постановою Кропивницького апеляційного суду від 09 січня 2020 року, цивільна справа надійшла до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для продовження розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дуковської Таміли Миколаївни про забезпечення позову, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Фермерського господарства "Чередніченко і К", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про скасування правового акту індивідувальної дії, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: