
23.01.2020 ЄУН 389/3579/19
Провадження № 2/389/855/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
В складі : головуючого судді - Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту в сумі 29097 грн. 71 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 23.07.2019 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №10_181, відповідно до умов якого останньому надано кредит в сумі 25100 грн. на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту 23.07.2024 з відсотковою ставкою 56% річних відповідно до п. 2.1; 2.2; 2.4.1 цього договору. Кредит був наданий позивальнику шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується випискою по рахунку.
За умовами договору про споживчий кредит позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 418 грн. 33 коп. та сплату процентів нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісяця до 23 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з серпня 2019 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Відповідно до п. 4.3.1, 4.3.2 договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання, точно в строки, обумовлені цим договором погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадках неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі. Відповідач у порушення норм закону та умов договору, зобов`язання за договором належним чином не виконав. Внаслідок невиконання зобов`язання перед АТ «Державний ощадний банк України» в інтересах якого діє філія - Кіровоградське обласне управління» станом на 27.11.2019 заборгованість ОСОБА_1 становить 29097 грн. 71 коп. та складається з: основного боргу - 24647 грн.09 коп.; нарахованих відсотків - 4290 грн.00 коп., нарахованої пені на прострочені відсотки - 102 грн. 67 коп, нарахованої пені по простроченому основному боргу - 33 грн. 97 коп., а також нарахованих на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, 3% річних від прострочених сум по основному боргу - 3 грн. 22 коп., 3% річних на суму прострочених процентів - 9 грн. 75 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 2 грн. 69 коп., інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 8 грн. 32 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати, розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої заявлені до нього позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.
Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме розрахунок суми заборгованості, згідно якого загальна сума заборгованості складає 29097 грн. 71 коп. (а.с.25-27),виписку по рахунку (а.с.28-32), договір про споживчий кредит №10_181 від 23.07.2019 (а.с.15-20), кредитну заяву №417356402 від 12.07.2019 (а.с.13), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
23.07.2019 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №10_181, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в сумі 25100 грн. на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту 23.07.2024 з відсотковою ставкою 56% річних. Кредит наданий позичальнику шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується випискою по рахунку. Однак, внаслідок неналежного виконання договору у відповідача виникла заборгованість перед банком по погашенню зобов`язання з 27.11.2019, яку він не виплатив.
Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 418 грн. 33 коп. грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 23 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з серпня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.
Згідно вимог п. 3.10.2. кредитного договору термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті договору відкладальних обставин, і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин, а саме, зокрема прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів.
Згідно п. 4.2.1. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору.
Крім того, п. 4.2.2. кредитного договору підтверджується, що банк має право при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.
Позичальник зобов`язується у випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки, (пп. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3. кредитного договору).
Пунктом 8.3. кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в нього виникла заборгованість в розмірі 29097 грн.71 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.
Також, суд вважає, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 259,263-265,268, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого дієфілія - Кіровоградське обласне управління, код 09323408, місце знаходження м.Кропивницький вул.Декабристів, 9, заборгованість за договором про споживчий кредит №10_181 від 23.07.2019 в сумі 29097 грн. 71 коп. та складається з: основного боргу - 24647 грн. 09 коп.; нарахованих відсотків - 4290 грн. 00 коп.; нарахованої пені на прострочені відсотки - 102 грн. 67 коп.; нарахованої пені по простроченому основному боргу - 33 грн. 97 коп.; 3% річних від прострочених сум по основному боргу - 3 грн. 22 коп.; 3% річних на суму прострочених процентів - 9 грн. 75 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 2 грн. 69 коп.; інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 8 грн. 32 коп., та судовий збір у сумі 1921 грн., всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», від імені якого дієфілія - Кіровоградське обласне управління, 31018 (тридцять одну тисячу вісімнадцять) грн. 71 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В. Український
Судове рішення № 87158555, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 23.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/3579/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: